Приехали из Москвы в гости племянники. (Правообладатели ночью разрешили мне использовать эту новость в своих блогах). Живут у моей мамы. Племянникам 4 года и 1 год. Я с ними тусуюсь не каждый день, а примерно пополам. Племянники меня признают хорошо ) С младшим мы вообще вдвоем 3 часа у меня дома играли вдвоем, пока его мать со старшей племянницей занималась делами (ходила в Омске зубы лечить -- это известное развлечение москвичей в Омске).

А еще я в очередной раз убедилась, какие мы с мужем молодцы, что для нас этап, когда дети в этом нежном возрасте уже позади. Уже действительно хочется с кем-то поговорить, сходить в кино, выпить в конце-концов!. Как говорит один мой любимый персонаж: "Эх, староват я стал..."

Хотя, признаться честно, приятно потискать мелкий теплый комочек, который благодарно при этом радуется и доверчиво протягивает тебе свою махонькую ручонку.


И вообще, я племянников люблю. Эта любовь к детям -- это какое-то совсем уж иррациональное чувство. Но очень приятное.

---

Иногда у нас самая прекраснейшая погода. Но вот еще буквально 1 мая был снег.

Зато будущую неделю обещают красоту и жару.

---

Когда погода позволяет, каждый день катаюсь на мотоцикле. Я продала свой скутер-малыш, который по-прежнему очень люблю, и теперь осваиваю коня посильнее.

Один раз прокатилась на мужнином -- но он реально очень страшный. Он до сотни разгоняется меньше, чем за 3 секунды. Так что мужнин оседлать как следует -- это я запланировала себе как следующий этап.

Вот мой новый мотоцикл в сравнении с моим красненьким малышом.


Про мотоциклы надо еще пост отдельный писать. У меня много мото-активностей этой весной )

---

Я вообще ни черта не готовлю новенького и интересного. Вот -- максимум моих изобретательских навыков -- торт "Rainbow 6". Фотка плохая, а торт был скорее смешной, чем вкусный (но и вкусный тоже, конечно).

---

Зато муж меня иногда водит по кафешкам. Про кафешки отзывы удобно писать в инстаграме -- где я по просьбе подписчиков даже тег ввела отдельный. Но там, конечно, интересно только для омичей.

---

Наконец-то погода позволяет много гулять пешком. Вчера гуляли на ночь глядя два часа (около 10 километров) -- это вот то, чего мне так не хватает зимой.

---

На фоне всего этого, особенно визита племянников, когда большие куски свободного времени днем хочется проводить с ними,


очень мало времени остается на просто чтение книжек, на написание своей, на жж, и на киношки. Так что я страшно рада, что мы с детьми сходили на Мстителей. (Как и хотели, в день премьеры) Теперь ждем Человека-паука.

---

Как-то так. Пойду еще кружок покатаюсь на своем новеньком, огромном, страшном, но добром коне.

Меня эта история очень приколола. Не могу не поделиться.

Показала подруга в инстаграмме своим девочкам фотки Кости, моего мужа, которого я фотографировала в студии в марте. Подруги:
-- Вау! Где Катя такую модель отхватила? Какой парень симпатичный.
-- Так это ее муж.
-- Муж? Муж? Как, муж???? Фу-фу-фу. Как она могла такие фотографии сделать? Как она могла выложить еще? Зачем ты нам это показала????

И под катом -- те самые фу-фу-фу, где мой муж. Так что не смотрите. Они в инстаграмме были уже давно.

1.


2.


3.


4.


5.

Просто фотографии с просто прогулки, почти без слов. Фотографий много, но мне так хочется.
Порядок какой-то произвольный.



2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15. Вид на родную школу.


16. Почти пост-апокалипсис.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.


На этом пока все. Давно у меня таких постов (с картинками без слов) не было.

Ох, так все закрутилось, что новенького готовлю критически мало -- в жж показывать нечего, хотя на "вкусные картинки", наверное, скоро наскребу.

А тут приходит сын Антон и говорит:
-- Мам, а ты знаешь, что такое "макароны по-флотски"?
-- Знаю, конечно.
-- А можешь приготовить? А то в программе Галлилео говорили, что это очень вкусно.

Раз сын просит -- отказать ведь невозможно? Расскажу, как я готовлю макароны по-флотски (хотя из диалога понятно, что готовлю довольно редко; а впрочем, еще года 4 назад сын на такие макароны глянул, хмыкнул, и есть не стал). Но вообще у блюда есть несомненные плюсы. Например, ничего сложного в приготовлении нет и получается всегда очень хорошо.

Конечно, Америку ни для кого не открою. Но, оказывается, у меня в жж рецепта еще не было.

Все ингридиенты на 500 грамм фарша.

Лук режем мелко или как получится, обжариваем на сковородке, перекладываем в кастрюльку.
Нужно 2 средние луковицы.


В этой же сковородке обжариваем фарш. У меня здесь фарш из индейки, но может быть абсолютно какой угодно фарш. Фарша, как уже говорилось, 500 грамм. Фарш посолить (1 чайная ложка без верха), поперчить.
На фото -- фарш еще не дожареный. Надо его хорошо прожарить, до готовности. При жарке лопаткой фарш разбивать, чтобы не слипался в крупные куски -- но тоже без фанатизма. Можно полить пару столовых ложек водички, либо добавить масло, если после лука не осталось.


Готовый фарш перекладываем в кастрюльку с луком, перемешиваем.

На эту же сковородку при необходимости подливаем масло, высыпаем стакан (примерно 200 грамм) мелких макарон. Вообще говоря, макароны могут быть любые. Например, моя свекровь всегда флотские макароны готовит с рожками (и вообще по-другому). Видела хозяйку, которая всегда использует спагетти для макарон по-флотски. Сколько людей, столько и рецептов -- это понятно.
Но я больше всего люблю сюда мелочь макаронную: звездочки, буквы, паутинку на худой конец.
У меня сегодня были макароны-буквы "Добродея", как для супа. Добавляем к ним 2 стакана кипятка, чайную ложку соли, размешиваем. Огонь уменьшаем до маленького, накрываем сковородку крышкой, и пять минут варим макароны под крышкой. Через пять минут открываем, макароны тусуем, чуть обжариваем еще с открытой крышкой.


Соотношение мяса к луку по массе приблизительно 2:1 -- это идеальное соотношение. В итоге все будет очень сочно.
Соотношение мяса к сухим макаронам 2:1 -- это мое любимое соотношение (макарон в вареном виде ведь становится существенно больше). Но многие, я знаю, берут намного больше макарон. Например, на 500 грамм фарша -- 2 стакана макарон. Тогда блюдо получается существенно дешевле.

Можно макароны перекинуть к мясу с луком, перемешать и оставить чуть-чуть дойти. Но если макароны аль-денте, то лучше наоборот, мясо с луком перекинуть к макаронам, и чуть-чуть вместе обжарить еще. Из указанного количества получается чуть больше килограмма готового блюда.


Любителям я разрешаю добавлять в это блюдо кетчуп. (У меня есть категория блюд, когда я говорю: "добавите кетчуп -- больше вам никогда ничего готовить не буду", -- а в флотские макароны я кетчуп разрешаю своим добавлять). Сын Денис (большой любитель кетчупа):
-- Правда можно кетчуп? Но ведь так не честно, с ним любое блюдо вкусное!

Короче, с кетчупом макароны по-флотски пробовали и сын, и муж, сказали, что кетчуп переводить не обязательно, лучше этот чудо-продукт для чего-нибудь другого оставить. И едят без кетчупа, уже все съели.

А сын Антон и сразу кетчуп просить не стал -- съел две порции.
Потому что макароны по-флотски это правда вкусно.

Приятного аппетита!

.

Подходит ко мне давеча студент, и говорит, что хочет записать подкаст на тему "Стивен Кинг: нужно ли смотреть старые экранизации?"
Видимо, интерес возник по поводу новой экранизации "Домашних животных", да и "Оно"не так давно пересняли -- и новая экранизация еще не перестала быть "новой".

Как известно, Стивена Кинга я нежно люблю, и я, конечно, предупредила студента, что я не эксперт, а простой обыватель -- но поучаствовать согласилась. И стала в панике пересматривать разные фильмы, чтобы говорить по заданной теме более предметно. И даже прочитала ранее не читанную "Зеленую милю" (экранизацию смотрела давно, а книгу прочитала первый раз недавно).

Но с момента как ко мне студент подошел, прошел уже месяц -- и подкаста все нет. И я уже опять все свои мысли по поводу Кинга, а особенно конкретику по поводу экранизаций забываю. Поэтому надо написать пост -- хотя я хотела пост писать после подкаста (потому что любой диалог, конечно, обогащает мысли и заставляет их свернуть в интересном направлении -- и это был бы более интересный пост, чем без диалога).



В процессе обдумывания, естественным образом возникли вопросы:
-- Какие есть хорошие экранизации Стивена Кинга?
-- Зачем переснимают экранизации и надо ли это делать?
-- В каком порядке правильно: сначала читать, а потом смотреть, или наоборот?
-- Если хотим увидеть две экранизации, то опять же вопрос: в каком порядке их смотреть?
-- Хорошая экранизация обязательно должна быть максимально близко к тексту?

Начну с ответа на последний вопрос.

Должна ли быть экранизация близко к тексту?

С моей точки зрения экранизация и фильм -- это два разных произведения. Экранизация не должна быть близко к тексту! Как раз наоборот -- для экранизации очень важна работа сценариста и продуманный подход к созданию нового текстапроизведения.

Сколько времени мы читаем книгу? Несколько дней. Даже если брать чисто время чтения -- это много часов. Ну, пусть часов 6-8, а часто и больше. Сколько времени мы смотрим фильм? Нормальный фильм -- часа 2. 3 -- уже перебор. А кроме того, мы книгу читаем с перерывами, и в перерывах часто думаем о книге, продумываем персонажей, создаем в голове их образ -- и это тоже часть чтения. У авторов фильмов этого дополнительного времени нет.
Средства выражения в фильме и в книге -- очень разные. В фильме это музыка, игра актеров, композиция каждого кадра и картины в целом. В книге -- это слова. Только слова и чисто слова. Плюс -- наше воображение.
Понятно, что описание внешности в фильме занимает секунды, а в книге -- страницы. Зато описание внутренних мыслей в книге может быть пару страниц -- и все становится ясно, а как мысли передать в фильме -- это большой вопрос к режиссеру!

Короче говоря, хорошая экранизация -- это не набор картинок в книгу. Хорошая экранизация -- это отдельное, переработанное произведение. Где очень многое может отличаться.
Как пример хочу обязательно привести "Трех мушкетеров" -- очень хорошая экранизация (наш музыкальный 4-х серийный фильм). И видно, что близость к тексту авторам фильма по боку: тупо героев в 2 раза меньше, чем в книге. А уж любовных похождений Дартаньяна и вовсе выбросили 80%. Чтобы сконцентрироваться на главном -- на том, что Констанция -- любовь всей его жизни. Если показывать, что Дартаньян спит со всеми женщинами, каких встретит -- будет достаточно трудно эту мысль подчеркнуть за ограниченное экранное время )

У Стивена Кинга очень хорошая экранизация -- "Побег из Шоушенка". И она довольно далека от исходной повести. И повесть очень классная, и фильм очень классный. И фильм -- экранизация повести. И тем не менее, акценты расставлены совсем по-разному и это два независимых произведения, каждое из которых очень хорошее.

Побег из Шоушенка -- не мистика, а просто повесть о жизни. И не ужасы, хотя у Кинга не бывает произведений "розовых в рюшечках". Просто предупреждаю тех, кто мистику не любит. Крайне рекомендую к просмотру и чтению.

А вот фильм "Зеленая миля"страшно близок к тексту -- и тем не менее, и фильм хороший, и книга хорошая. Хотя книга не лучшее у Кинга. А вот фильм -- один из шедевров экранизаций.

И тут же упомяну "Бегущего человека", который формально считается экранизацией романа Стивена Кинга, но на самом деле -- вообще нет. Отдельная совершенно история.

Есть ли хорошие экранизации Стивена Кинга?

Бытует мнение, что Стивена Кинга плохо экранизируют и хороших экранизаций не столь много. Я тоже так думала, пока не стала готовиться к подкасту, считать конкретно хорошие экранизации, и задумываться над тем, почему же такое мнение сложилось.

У Кинга есть произведения -- и, например, рассказ "Куджо" (то, что на картинке) из этой оперы -- которые написаны очень кинематографично. Ты читаешь -- но будто смотришь кино. Ты буквально каждый кадр представляешь перед собой визуально, и ты думаешь: "вот был бы классный фильм!"А фильм -- говно (не побоюсь в данном случае этого слова).

И у Кинга просто очень много книг. Среди которых много и хороших, и неплохих, и даже шедевры. А экранизаций существенно меньше. И именно поэтому про некоторые книги и непонятно: а чего это экранизации-то не было?

Но объективно у Кинга и хороших экранизаций довольно много. Я не знаю другого автора, у которого хороших экранизаций просто по штукам столько же.
Побег из Шоушенка и Зеленая миля -- первые две строчки в списке лучших фильмов на Кинопоиске.
Другие культовые или просто хорошие фильмы: Кэрри, Сияние, Ловец снов, Дети кукурузы, Газонокосильщик, Оно, Кладбище домашних животных, 1408, 11/22/63, Способный ученик, Мгла и так далее.

Так что хорошие экранизации Кинга есть. И их порядком. Я не все из списка сама люблю. Например, культовый фильм Сияние -- несмотря на интересную и отличную игру Джека Николсона -- так себе фильм, на мой взгляд.

В каком порядке правильно смотреть две экранизации?

Это очень сложный вопрос. Очень часто бывает, что старую экранизацию мы уже видели, и тут выходит новая. И тут уж ничего не попишешь. Но будьте готовы к тому, что если вы хорошо помните предыдущую экранизацию -- от новой вы получите намного меньше удовольствия.

На мой взгляд лучше сначала смотреть новую, а потом старую. Если старую уже смотрели, то перед просмотром новой дождитесь, когда вы ее хорошенько забудете!

Перед просмотром фильма "Оно"позапрошлым (уже позапрошлым? Ужас какой) летом я специально не смотрела первое "Оно", которое до этого не пересматривала много лет. И от нового фильма я получила большое наслаждение.

Пересмотрев старый фильм, я заметила, что там есть некоторые задумки, которые утащили авторы нового фильма. И есть хорошие задумки, которые они наоборот не взяли. И от того, и от другого мне стало грустно:
-- ну, как же так? Я думала, это оригинальный ход, а его уже придумали 30 лет назад! Ничего сами выдумать не могут!
-- ну, как же так? И как они без этого нюанса вообще выкрутятся? Сюжет-то с этим нюансом более цельный.

И это не женская логика. Это именно то, что не позволяет нам в полной мере насладиться новым фильмом, если мы досконально помним старый (и если старый хорош, конечно -- но если мы его досконально помним, наверное, это потому что он как раз хорош?). И этих двух противоречивых разочарований от сравнения экранизаций не избежать никак, если вы смотрите их в хронологическом порядке.

Так что мой вывод однозначный: сначала новый фильм, потом старый. Это позволит вам объективнее взглянуть на новый фильм как на самостоятельное произведение, не пытаясь растащить его на кусочки: это уже было, этого еще не было и не надо...

Вот, кстати, интересно. Те, кто сначала читал, потом смотрел "Мглу" (она же "Тьма", она же "Туман") думают, что у книги конец интереснее и правильнее. А те, кто сначала смотрел, потом читал, наоборот -- готовы копья ломать за конец из фильма. Так что восприятие от порядка просмотра-чтения однозначно будет разным!



Перед подготовкой к подкасту я посмотрела две экранизации романа Кэрри: 2013 года и 1979 года (в англоязычной версии они оба называются Carrie, но в русской новая версия внезапно называется Телекинез). Есть еще третья экранизация, 2003 года, но я ее смотреть не смогла совсем.

У обоих фильмов практически идентичный сценарий! И это сильно бы мешало, смотри я фильмы в порядке "ничего нового не изобрели!"Но тут я могу адекватно сравнить другие моменты. И я вижу, что игра Хлои Грейс Морец (Кэрри в новом фильме) хорошая, но все же (как мне показалось) несколько хуже игры Сисси Спейсек из старого фильма. А вот Джулианна Мур (мать Кэрри из свежей экранизации) на несколько порядков лучше, чем мать Кэрри в прошлом фильме.
А еще при идентичных сценариях забавно наблюдать, как изменился кинематограф за прошедшие 34 года. Если в первом фильме обнаженная натура -- норма, то во втором даже сцены в душе сняты очень целомудренно! И одежда, конечно, очень забавная в 79 году, и прически )))

И по сумме факторов фильмы Кэрри оба абсолютно одного уровня, даже новый капельку выигрывает. Причем, не зрелищностью спецэффектов даже, а просто чуть-чуть лучше. Если не считать того, что фильм де Пальмы был первым, несет историческую ценность и так далее. А просто рассматривать фильм как обыватель: зритель и читатель.

Кстати, я не считаю оба фильма шедеврами-шедеврами. Но книга Кэрри -- это тоже не лучшее у Кинга. Т.е. рекомендовать в обязательном порядке не буду ни то, ни другое, и книга, конечно, глубже, но фильм все равно лучше, чем книга в данном случае.

И тут, конечно, надо переходить к вопросу:

Сначала читать, потом смотреть? Или наоборот?

Это опять же -- крайне философский вопрос. С одной стороны, книга почти в 100% случаев богаче фильма. Упомянутая выше "Зеленая миля", которая вообще фильм и книга почти один-в-один, и то книга на пару идей богаче: показана связь прошлого и настоящим, в книге нелинейный хронологический порядок, который в фильме только бы всех путал, и в конце в книге капельку менее безнадежно все.

И поэтому если прочитать книгу, а потом посмотреть фильм -- фильм может разочаровать (и даже почти обязательно разочарует). Потому что читателю могут показаться ключевыми другие идеи, не те же, что и режиссеру фильма.

Кроме того, прочитав заранее книгу, трудно понять, было ли повествование на экране целостным и самостоятельным. Иногда экранизация -- набор картинок к исходному тексту. Ни персонажи не раскрыты, ни логика действий не прослеживается -- но если заранее прочитал книжку и помнишь персонажей и логику действий -- тебя это не коробит.

С другой стороны, если сначала посмотреть -- возникают навязанные визуальные образы, от которых сложно избавиться. (Не про Стивена Кинга, но про визуальные образы. После просмотра сериала не могу отделить образ Анастасии Каменской от лица Елены Яковлевой. А поскольку Елену Яковлеву крайне не люблю, то и Каменская автоматически теряет баллы. До просмотра сериала представляла ее себе совсем по-другому -- и она мне больше нравилась.)

Я лично предпочитаю читать лет за 10 до просмотра -- и это прям идеально на мой взгляд. Чтобы ощущение от произведения помнить, а детали (например, какого цвета глаза у Наташи Ростовой) забыть совершенно. Но если так не получилось (ну, скажем, мы знаем, что вышел фильм Оно и собираемся на премьеру -- что лучше: прочитать до фильма роман или после?) -- так вот в этом случае лучше все же читать после просмотра.

Ну, и остался вопрос:

Зачем переснимают экранизации и надо ли это делать?

Зачем -- ответ банальный. Потому что деньги. И да, у Стивена Кинга есть куча неэкранизированного или плохо экранизированного. Почему бы не снять это? Все просто -- потому что хорошо экранизированные книги знают лучше. На них зритель пойдет и сделает кассу. Про "Кладбище домашних животных" -- слышали все, кто не противник жанра ужастиков. "Сияние" -- слышали вообще все. А вот, скажем, про "Долгую прогулку" -- очень интересная, хорошо написанная (не мистическая) повесть -- или про "Темную половину" (я уже писала, что она для меня из самых страшных у Кинга) -- слышали гораздо меньше народа. И такой ажиотаж фильм не вызовет.

А вот интереснее ответ на вопрос: надо ли переснимать?

Иногда -- надо. Например, старое "Оно", когда я его смотрела будучи школьницей, было очень страшным фильмом. Очень. Сейчас -- это совсем не страшный фильм. Ну, ни капельки. И тем самым старый фильм больше не вызывает тех эмоций, какие вызывает книга (книга -- капец страшная), и потому как экранизация все хуже и хуже. (У фильма много плюсов и объективно фильм хороший, просто не страшный). Новое "Оно"гораздо страшнее сейчас. Более того, и снято гораздо современнее, и спецэффекты убедительнее, и так далее. Так что совершенно правильно сделали, что пересняли "Оно".

И вот, например, экранизацию Стенли Кубрика ("Сияние") -- такой фильм, который практически невозможно забыть: он растащен на цитаты, на мемы, отсылки к нему есть в других фильмах (например, мои дети знакомы с "Сиянием"по фильму "Первому игроку приготовиться"). И у фильма есть объективные гигантские плюсы. Очень интересная режиссерская, актерская и операторская работа. И именно поэтому, хоть мне лично экранизация не нравится -- я не думаю, что попытка ее переснять приведет нас к чему-то хорошему. Мне кажется, еще лет 10, а то и 20, переснимать "Сияние" -- это сверх-задача практически невыполнимая.



Фильм "Кристина" 1983 года морально устарел. Сильно морально устарел. И вот лично я бы -- за то, чтобы его переснять. Он опять же уже совсем не страшный. И персонажи (из-за одежды, причесок, несовременного поведения и т.д.) вызывают все меньше желания им сочувствовать. Хотя тема по прежнему актуальна. И снять можно очень страшно. А старый фильм уже совсем"не цепляет". (Он не такой культовый как Сияние, и даже не такой знаменитый как Кэрри, но в свое время фильм считался неплохим).

А вот "Зеленую милю", хотя фильм уже тоже старый, но переснимать нет никакого смысла. Потрясающие актеры (Том Хэнкс, Майкл Кларк Дункан, Сэм Рокуэлл), малая зависимость от спецэффектов (там очень маленькая мистическая составляющая), малая зависимость от костюмов -- действие фильма происходит изначально в 30-х годах, и 30-е годы уже на одном расстоянии что от 1990-го года, что от 2019-го. Все эти составляющие делают фильм "Зеленая миля"очень актуальным и сейчас -- переснимать его совершенно не нужно и не требуется.

Или вот фильм "Кэрри". Вообще говоря, новый фильм не сказал ничего нового (как я уже говорила, сценарии очень близки). Но. Если мы смотрим на старый фильм и думаем: "Да, в 80-х могла быть у девочки такая мамашка-шизонашка", то простой заменой декораций мы видим, что такая мамашка-шизонашка -- это не герой прошедших эпох, а вполне современный персонаж. А кроме того, фильм "Кэрри"ведь совсем не про телекинез. Фильм про то, как у эмоционально нестабильного подростка оказывается страшное оружие -- и подросток с этим оружием появляется в школе. И что подростка да, страшно жалко, и он не виноват (а мать у него шизоидная, одноклассники козлы, жизнь тяжелая) -- но трагедия все равно случилась страшная. И в этом смысле ведь фильм и тема становятся гораздо более актуальными, чем в 79-м году. И фильм можно было переснять хотя бы для этой социальной составляющей -- фильм в современное время (особенно в США) становится на злобу дня!

Газонокосильщик, кстати, по-моему, тоже морально устарел и можно переснять.

---

Ну, и вывод. Я не могу однозначно сказать, что старые экранизации всегда лучше. Я не могу однозначно сказать, нужно ли переснимать фильмы. Я не могу однозначно сказать вообще ничего! Но мыслей на заявленную тему у меня вагон и маленькая тележка -- потому что тема действительно интересная для меня.

upd:Сразу же поясню. Свежую экранизацию "Кладбища домашних животных"я еще не смотрела, а потому старую сознательно не пересматривала в рамках подготовки -- поэтому про них в посте ничего нет. Старую посмотрю после того, как посмотрю новую, как я и ответила в целом в вопросе "В каком порядке смотреть две экранизации".

P.S. Картинки из интернета.
P.P.S. Илья, извини, но я уже совсем не могла ждать!

Начнем сразу с козырей. Мясо. Мясо не может быть не быть вкусной картинкой.


Мясо вот такое.

Поскольку весна, и даже уже скоро плавно переходить она начнет в лето, появились всякие местные (т.е. читай -- вкусные) овощи. Огурцы великолепные, редиска. По этому поводу обязательно замутить

Салат "Летний"

Салат "Летний"все прогрессивное человечество знает и потребляет как окрошку (заправляем салатную смесь квасом, таном или минералкой -- и вуаля!), а несознательные граждане типа меня заправляют салатную смесь сметаной или йогуртом -- и получается отличный салат.


Салат называется "летний", потому что он парочка "зимнему", который по-другому кличут еще "Оливье".
А на матфаке салаты "летний"и "зимний"с легкой руки кафедры Методики называются салат "Летняя сессия"и салат "Зимняя сессия".

Рецепт летнего салата был давным-давно.

Беляши

Беляши -- это ах! И вообще слов нет.
Беляши можно запекать в духовке.


Но вообще-то вкуснее -- жарить на сковородке.


Хотя запеченые беляши тоже вкусно, особенно с молоком. И по жирности там меньше 2% получается.

Кому надо -- рецепт беляшей.
Хотя тесто с тех пор у меня другое.
И я больше тесто не покупаю -- лень, проще завести быстренько.

Не плов

Рисо-мясо, которое, конечно, не плов, а по мотивам. Половина моей семьи любит только с белым рисом. Другая половина подсела на красный рис. Поэтому готовлю параллельно 2 всегда. Один в мультиварке, другой на плите.


Рисо-мясо у нас вообще почти каждую неделю. И каждую неделю где-то 4 литра того, 4 литра другого.

Ужин для Антона

Два из любимых Антошкиных блюд и газировка. Сын доволен и сыт.

Ужин для Дениса

Денис то, что выше, тоже есть может. Но больше любит вот, например, сосиски в тесте.

Антон сосиски в тесте тоже есть может. Но крылышки с жареной картошкой вообще-то больше.

Еще не готовое мясо

Царевица

А это муж мне говорит:
-- Помнишь, в Болгарии на каждом шагу продается царевица? Хочу такую.

Куда деваться-то?
Кукурузу прямо замороженную вывалить в кастрюлю, подлить полстаканчика воды, и прогревать до выпаривания воды.
Пока кукуруза горячая, положить ее в стакан и посыпать добавкой.

В Болгарии добавки вообще разнообразные были. Одна из тех, которую мы там чаще всего ели -- тертый сыр. Т.е. вот это блюдо надо подсолить и щедро посыпать тертым твердым сыром.

Но сейчас сыра не было. Поэтому в ход пошли такие добавки:
1) подсолить хорошенько.
2) щепотка кайенского перца + полчайной ложечки сахара.

Вторая добавка офигенная.

Но вообще там разные были в Болгарии.

Подача в кружке для пущей похожести на Болгарскую -- там ее на улице продают в стаканчиках. Есть ложкой.

Если кукурузы много, то ее можно хранить в холодильнике, перед подачей разогревать в микроволновке и потом добавлять добавку.

Еще простой салат.

Лето же почти! Редиска, огурчики, салат (который листья) и натуральный йогурт -- и появляется салат (который блюдо). Хрустящий и очень летний.

У меня есть еще один бесполезный педагогический лайфхак. И вообще, пост немножко дурацкий, не читайте.

Я задаю студентам контрольные -- это как у всех. Тем студентам, кто сдал вовремя и на высший балл, я рисую картинку. В первой контрольной это были котики, во второй, кажется, рыбки, потом были человечки. А рисую я, надо сказать, преотвратно. Палка-палка-огуречик. Но! Педагогический лайфхак чуть-чуть таки сработал. Например, в прошлом семестре, когда сдавали последнюю контрольную, одна девочка сказала:
-- У всех уже были картинки, а у меня еще нет. Я так старалась, так старалась.
И она действительно тогда заработала картинку.
А была еще девочка, которой последняя контрольная уже на высший балл вообще была не нужна -- у нее было достаточно баллов, чтобы на экзамене претендовать на пятерку. Но она хотела собрать комбо, все картинки. Поэтому решила контрольную не на минимум, а на максимум. Это, между прочим, полезно.

Короче, персонажи, которых я умею рисовать, у меня закончились. А тут контрольная. А у меня была зеленая ручка. Поэтому я нарисовала одному парню...



Если кто не понял, тут на картинке ожидание-реальность. То, что я хотела нарисовать -- справа, а что в итоге получилось -- слева.
Короче, стало мне понятно, что Шрек не вышел. Поэтому в следующей хорошей работе надо было нарисовать что-то другое. А ручка по-прежнему зеленая.

И крокодил Гена у меня тоже не получился, чего уж там.


Прямо скажем, только человек с большим воображением в этой картинке может углядеть Гену. А человек, который смог решить сложную контрольную на высший балл... Я в него верю, короче.
А для подстаховки -- это я давно поняла, разглядывая свои каляки-маляки -- ко всем персонажам я, конечно, подписала, кто это.

После этого не получился новый зеленый персонаж -- Майк Вазовски. А казалось бы, чего там рисовать -- круглях на ножках.


И тут я поняла, что карьера художника -- это точно не мое, но мне уже было не остановиться. И надо было изобрести нового зеленого персонажа. Ведь всем уже разные -- как я могу повторить?


После этого я поняла, что Шрек ведь у меня получился хороший! Надо было продолжать фигачить Шреков всем. Но дурная голова рукам покоя не дает. И уже нельзя Шрека. А то как же так?
Пришлось даже пойти и найти в секретной заначке красную ручку (я ее не использую для проверки, потому что несколько студентов используют в своих работах красную ручку, а зеленую почему-то в этом году никто).


Еще зеленые персонажи остались? Я долго думала, и ведь нужен был персонаж, которого рисовать проще!
Эх, зря я не посоветовалась с мужем! Когда я его спросила, а знает ли он зеленых персонажей из мультов -- он мне сразу сказал: "Зеленый такой из Хэппи Три". Но нет, его я не придумала (потому что как-то Хэппи три прошел мимо меня). Зато придумала


И с большими большими муками выдумывания, наконец, меня осенило:


И, если честно, еще 2 персонажа назад все зеленые уже закончились. И я стала даже придирчивее проверять работы (особенно те, которые претендуют на максимальный балл). Ну, хоть бы больше нет.
Но да.
И я эту картинку даже показывать не хотела -- я знаю, что она очень плохая. Но Фиона, и Зеленый Свин, и даже Леонардо получились немного узнаваемыми -- и я зазналась. И допустила страшную ошибку. И я понимаю, что эта девочка больше никогда не захочет зарабатывать картинки.
Но в жж я буду честной -- и покажу свой провал.


Но на этом знакомые мне зеленые персонажи уж точно подошли к концу. И ведь нет же, одна хорошая девочка с контрольной последнего варианта (тем временем я добралась до конца пачки) таки опять получила максимальный балл (даже чуть больше).
И вот я тут все время пишу, что не получилось. А этот -- получился.
Наконец-то! Ура-ура. Этого было бы не стыдно людям показать.


А все-таки какое счастье, что не все студенты сдают контрольную на максимальный балл.

Там в Ашане акция была на стейки атлантического лосося (которые из хвостовой части) -- скидка 30% ))

Стейки смазать солью, посыпать свежемолотым черным перцем. Готовить на пару минут 15. Уже на тарелке сбрызнуть лимонным соком.

Подавать с отварным бурым рисом, например )

Соленая рыба

Хотя вообще-то я покупала рыбу с целью посолить )


Рецепт очень-очень простой. Рыбу очистить от костей и шкуры (оставить только филе). Порезать на пластики толщиной около 5мм. В мисочке смешать соль с сахаром (2 столовые ложки соли, 1 столовую ложку сахара -- этого количества хватает на 1 кг филе рыбы). Пластик макать в смесь соли-сахара, выкладывать соленой стороной вверх в банку или контейнер, где все будет храниться. На сутки оставить в холодильнике. Через сутки получается малосольная рыба, очень вкусная. Чем дольше стоит, тем соленее будет. Если любите сильно соленую -- надо подождать пару дней. Кусочки на дне чуть соленее, чем сверху.


В этот раз подсчитала, что оно там по стоимости. Хвосты атлантического лосося были по акции 699 рублей. Когда я убрала из них кожу-кости из 1,3 кг они превратились примерно в 1 кг. Итого, соленая рыба вышла примерно по 950 рублей за килограмм. Такого же лосося в готовом виде не продавалось, но форель и семга в готовом виде соленые (и продаются обычно еще с кожей) стоили от 1500 до 2500 за кг.

Вобщем, выгода в домашнем приготовлении рыбы есть, но 300 грамм солить не будешь. А вот ради килограмма, например, соленой рыбы, можно потом весь день рыбой пахнуть )))

Один раз рецепт уже писала давно. Но, мне кажется, напоминать рецепты ничуть не хуже, чем писать новые.

Картофельная запеканка

А это все совсем просто -- картофельная запеканка.
Я всю жизнь после обжарки фарша его еще раз пропускала в мясорубке, а тут мне дети сказали, что без этого, когда фарш грубее, он вкуснее. Поэтому в этот раз -- без повторного мясорубенья. Правда вкусно )

Если нужен рецепт картофельной запеканки (ну, а вдруг?) -- то тут.

Багеты "Драконий хвост"

Вчера у Олеси прочитала рецепт -- и сразу пошла тесто ставить.



Замесить тесто. 270 грамм воды, 500 грамм муки, 10 грамм соли, 2 грамма (да, 2, вполне хватает!) сухих дрожжей. Я месила хлебопечкой.
Тесто очень плотное. Плотнее, чем обычно на хлеб, ближе к пельменному )) Но в рецепте все правильно.

Оставить тесто на ночь (часов на 12), плотно накрыв пленкой, чтобы не заветрилось.

Утром тесто разделить на 3-4 части, сформовать багеты.

Багеты формуются так. Катаем тесто в шар, раскатываем в лепешку.
Условно делим на 3 части, складываем левую треть к центру, потом правую. Приминаем посередине пальцами, и потом по этой линии сгибаем вместе -- и защипываем хорошенько.

Раскладываем на противне швом вниз, сделав бортики между багетами с помощью силиконового коврика.


Через 2-3 часа (у меня тесто почти никогда не увеличивается в 2 раза -- но пишут обычно именно так: "оставить на расстойку, пока не подрастет в два раза"). Так вот, через 2-3 часа сделать "хвосты дракона".
Подрезать багеты ножницами под 45 градусов, пригнуть уголки вверх, плотно их прижав, чтобы прилипли и потом в духовке не отклеились. (Хотя в исходном рецепте у Олеси, кажется, все не так -- у Олеси красивее, но я не поняла, как она формовала багеты).


Духовка же уже горячая? В горячую (250 градусов) духовку минут на 30. Если отправлять по одному -- то доставать быстрее. У меня тоненькие длинные багеты (от 40 до 45 см).


Хлеб очень хрустящий, корочка плотная. А мякиш легкий, воздушный. Очень напомнило мне багеты из детства, которые тогда были в большом дефиците, за которыми надо было стоять в очередь, потом покупать сразу на одну штуку больше, потому что пока идешь до дома -- один обязательно съешь.

Формовка скорее забавная, нежели функциональная, но почему бы и нет?

Типа чизкейк

Один из моих самых любимых пирогов -- творожный пирог, чем-то напоминающий (лично мне) чизкейк.

Для начинки творог смешан с любым фруктовым пюре. Тесто -- простейшее заливное.
Подробно рецепт был тут.

Вариация выше -- грушево-яблочная, с цедрой в тесте.

Вариация ниже -- просто творожная, без ничего.


Приятного аппетита!
И желаю вам ходить на кухню с удовольствием не только если зовут к столу!

Я люблю ходить в кафешки. И по меркам среднестатистического омича, хожу в кафе-рестораны часто. При этом, поскольку я, как ни крути, блоггер, я на эти кафешки еще и отзывы пишу. Вообще, я знаю людей, которые ходят в "заведения общественного питания"чаще меня. Но тогда они это не особенно афишируют.
По этой причине, меня часто друзья и знакомые просят дать какие-нибудь рекомендации. Например: "Куда сводить бабушку на ее 90-летие всей большой семьей?"или "Где в Омске лучшие суши?"и прочее.

А вот недавно поступил от друга запрос: "Куда сводить девушку на свидание, чтобы произвести на нее впечатление?"и примечание, что нужно кафе-мороженое или кафе-кондитерская.
Решила ответ на вопрос "Куда сводить девушку?"вынести отдельным постом.

Парочка мест типа "Кафе-кондитерская"

Пусть будет два особенных места, полностью отвечающих запросу "нужно кафе-кондитерская".

№1. Кондитерская Кирилла Родина.

Кондитерская Кирилла Родина -- это много разнообразных десертов. Тут есть и конфеты ручной работы, и тортики, и вездесущие макарунс (теперь ни одна кондитерская не обходится без макарунс), и очень необычные муссовые десерты.


У кондитерской 2 адреса, я рекомендую ту, что в Камергерском переулке.

№2. Кафе-кондитерская Миндаль.

Очень приятный и романтичный интерьер. Вот то самое кафе, куда привести девушку на первое свидание или где сделать девушке предложение. Очень романтичное место. Интерьер воздушный, светлый и романтичный. Посуда только многоразовая: хорошенькие десертные вилочки и фарфоровые чашки для кофе. Очень симпатичные торты.
К сожалению, десерты типа тортов плюс макарунс -- вот и все. Но тортов есть некоторый выбор (торты, чизкейки, меренговый рулет и т.д.)


Адрес: Фрунзе, 38.

Плюсы-минусы. У Кирилла Родина офигенное местоположение -- Камергерский переулок. В Омске нет ни одного столь же крутого, романтичного, шикарного места, как Камергерский переулок. У Кирилла Родина очень необычные и высококлассные муссовые десерты. Если я захочу показать, что Омск впереди планеты всей, мне не стыдно будет десертом из ТортРодина накормить и гостя из Парижа. Это реально необычно и нереально вкусно.
В кондитерской Родина есть один огромный минус: посадочных мест -- буквально 3 столика, стоящие друг к другу впритык. Если в кондитерской находится хотя бы одна экспрессивная парочка, то другой будет просто неуютно.
В кафе Миндаль с этим проще. Два столика на компанию 4-6 человек, пара столиков на двоих и барная стойка. И поскольку место не столь проходное, здесь наверняка будет место для вашего свидания. Все очень прилично и цивильно, а вот местоположения чуть хуже, чем у Родина -- рядом с метромостом. И десерты чуть менее интересные, хотя то, что есть -- очень достойное. Муж говорит, если назначать свидание мне -- он бы назначил тут: точно сядешь. Тогда как в кондитерской Родина -- 50/50.


Если бы я называла не парочку, а побольше мест, то могла бы попасть сюда же кофейня-кондитерская Дудник, например. В Дуднике что есть, чего нет у других? Корзиночки с фруктами, залитыми желе -- это очень банальный, но очень вкусный десерт. Макарунс, вкусный кофе, вкусный чай, вкусные тортики -- в ассортименте. Но Дудник все же чуть проигрывает и Родину, и Миндалю. Хотя если вам скорее по пути Дудник -- вполне можно зайти сюда.

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что в Омске есть и другие "десертовые"места. Мне, например, очень нравятся тортики и десерты в МакКафе. Но в МакКафе девушку приглашать на романтическое свидание все-таки не комильфо.

С кафе-морожеными в Омске все сложно. Кажется, сейчас нет кафе-мороженых, кроме тех, что расположены на территории торговых или развлекательных комплексов. Зайти в кафе-мороженое в Галактике после того, как сходили в кино -- это нормально. А вот устраивать отдельное свидание в кафе-мороженом, расположенном в Меге -- это как-то странно, на мой взгляд.

Или еще мне нравятся десерты в Сбарро. Очень достойный яблочный пирог, очень вкусные чизкейки, не так давно появился симпатичный манговый десерт -- но это тоже не совсем то место, куда приглашают девушку на романтическое свидание. Ну, и плюс это, конечно, не кафе-кондитерская, а забегаловка, где можно полноценно пообедать. Хотя опять же девушку на первое свидание, или на свидание, где хочешь сделать предложение, я бы лично в Сбарро не повела.

Дополним наш рейтинг другими местами, куда можно сводить девушку на романтическое свидание, но уже из других категорий. Не кафе-кондитерская, хотя во всех нижеприведенных местах, в принципе, есть и десерты тоже.

Кафе-рестораны, где можно поесть.

Из ресторанов Омска, где можно прилично поесть, и куда можно позвать девушку на свидание, я бы выделила три. В этой категории я даже не могу сказать, как эти три места распределились в рейтинге -- они просто немного разные.

География

Ресторан "География"на Любинском -- один из моих любимых, но это не так важно )



Очень приличное обслуживание, приятный интерьер, вкусная кухня. Кухня такого толка: как европейцы видят кухню народов мира. Сюда однозначно можно привести девушку.

Адрес: Ленина, 7.

Мясо-Тесто

Ресторан "Мясо Тесто"рекомендую тот, что на Лермонтова. Это немного в стороне от прогулочных маршрутов, но тут очень симпатичный интерьер -- ресторан находится в здании бывшего завода. Здание из красного кирпича, дореволюционной постройки. И в интерьере снята внутренняя штукатурка как раз до этого самого кирпича. Мне что-то мешает назвать этот интерьер "лофт", но, наверное, это лофт. Для лофта чересчур причесанное место.



Вкусно готовят, прилично обслуживают. Еда совсем в другом стиле. Ресторан атмосферой "попроще" -- но все равно очень приличный. За него скажу то, что уже два моих дня рождения подряд мы отмечаем тут.
Ну, и если ваша девушка не из тех, кто ковыряется 4 часа в овощном салате, а непротив заглотить хороший кусок мяса -- то тут будет отлично.

Адрес: Декабристов, 37.

КофеРумс

На Любинском же находится кофейня КофеРумс. Но это не такая кофейня, где берешь кофе и бежишь дальше, а такая кофейня, где еще есть довольно много еды.



В КофеРумс варят кофе по-вьетнамски, по-арабски, по-турецки, вообще по-разному. И есть тут можно. Тут приличный интерьер в стиле лофт. Короче, сюда не стыдно привести девушку на свидание.

Адрес: Либкнехта, 2.

Вообще, в Омске куча вкусных мест. Но не все они подходят для свидания. Например, на запрос "вкусно и недорого"я всегда вспоминаю ресторан Шашлыкофф. Но. Если привести сюда девушку на первое свидание, то она может подумать, что вы решили сэкономить, здесь может быть очень шумно, здесь совсем простецкое обслуживание -- короче, я бы не рисковала. Сюда можно зайти с девушкой позавтракать после ночи любви, или сюда запросто можно привести жену. Сюда же можно привести компанию друзей выпить пива. Но не девушку на романтическое свидание.

Ресторан "Место про тесто"неплох, но "Мясо-Тесто"очень похожий, но на мой личный вкус чуть более высокого класса. Впрочем, если вам более по вкусу или по пути "Место про тесто"на Любинском -- смело выбирайте именно его, различия не столь велики.
Ресторан "Хаус миссис Клаус"хорош по кухне, но сюда не девушку вести, а жену с детьми. Или ту же бабушку на 90-летие. Кстати, для бабушек и мам почти идеальные рестораны -- "Монплезир"и "Соло Монплезир". Но девушку я бы сюда не повела. Или точнее была бы в некотором недоумении, если бы меня на свидание привели сюда. )
Макдональдс -- это замечательное место, чтобы поесть, но с детьми-подростками ведь, а не с девушкой, если вы хотите произвести на нее впечатление.
Из кофеен с "Кофе Румс"могут конкурировать "Бобы". Тут тоже приятно. Но интерьер приятнее на Любинском, а кормят вкуснее на Маркса. Короче, Кофе Румс чуть выше уровнем.



Лучшая летняя веранда в Омске у ресторана "Пинцерия Бонтемпи"на углу Либкнехта/Бударина. И если свидание летом -- то можно подумать именно про "пинцерию". Просто потому, что на свежем воздухе сидеть будет приятно. Но в другое время года или в плохих погодных условиях, мне кажется, "География"лучше.

Ну, и последняя категория.

Места, где не кормят, но можно уютно посидеть

И снова в этой категории парочка мест, которые я не могу проранжировать, потому что они просто разные.

Кофейня Скуратов

Кофейня Скуратов-кофе. Я бы рекомендовала ту, которая возле Торгового центра. Но можно и любую другую. Интерьеры у всех в стиле лофт. Обычно тут варят очень неплохой кофе, один из лучших в Омске. Тут же есть вкусные чаи. Я люблю имбирный.
Тут, конечно, можно перекусить, но можно просто сидеть со стаканчиком кофе и болтать -- стаканчик достаточно большой, место теплое, уютное. Такое заведение вполне можно себе представить не в Омске, а в Риме или в Мадриде. Разве что в Омске несколько меньше народа, зато чуть дороже.



И да, сюда очень даже можно привести девушку.
Адресов у Скуратовых много.

Одно Вино

Заведение в Омске под названием "Одно Вино". Тут можно купить бутылку вина или вино по бокалам. Тут есть немножко закуски, но на самом деле надо просто покупать вино, сидеть и болтать.
Находится в Камергерском переулке -- и это опять же лучшее место в Омске, куда можно пригласить девушку на свидание.


Приятный интерьер. Громкость музыки -- в самый раз, чтобы заглушить разговоры за соседним столиком, но чтобы слышно было собеседника. И вино предлагают хорошее ))) Так что однозначно, сюда позвать девушку можно.

Адрес, как уже сказано: в Камергерском переулке.

В "парочку подходящих мест"не вошли, например, кофейни "Coffee Anytime" -- очень симпатичная сеть кофеен в Омске, они явный конкурент Скуратову. Тут чуть дешевле, но и чуть проще. Народу побольше, столики стоят теснее (поэтому болтать менее удобно). Но в принципе, сюда пойти можно.

Или вот брат-близнец "Одного Вина" -- пивной бар "1984". Но вести девушку в пивнушку опять же странно, даже если это приличная пивнушка ))) А вот пиво из 1984 вы можете смело себе заказать и вам принесут в "одно вино".
Есть еще разные места, где не кормят, но там скорее тусуются, громкая музыка и так далее (типа Пати Пьяно, например, хотя он уже не торт, кажется) -- и я по таким не очень спец, я как-то больше по местам, где "поесть и поговорить".

И еще раз напомню, что это мое мнение о том, куда хорошо бы сводить девушку на свидание. На запрос "где праздновать 90-летие бабушки"будет совсем другой ответ. На вопрос "где поесть вкусно и недорого"еще совершенно другой ответ. И так далее. И если вы спросите другого человека, вы опять же, возможно, услышите совершенно другой ответ.

Вообще-то обычно я смотрю голливудские фильмы и сериалы. Но иногда появляется специальное настроение, как раз для неголливудского кино. (Иногда еще бывает специальное настроение, что хочется посмотреть "наше"). Прошлая неделя у меня была крайне неголливудская -- и хочется порекомендовать парочку годных неголливудских фильмов.

100 вещей и ничего лишнего

Немецкий фильм.

Завязка такая. Два друга, как и все наше (а особенно еще чуть более молодое) поколение впали в вещизм: один жить не может без гаджетов, а у другого вся ванна заставлена средствами от выпадения волос и улучшения кожи. И в один прекрасный день они заключают пари: 100 вещей и ничего лишнего. Они стартуют, что у них нет вещей. Вынесли все из квартиры, включая мебель и одежду. Каждый день они могут брать себе какую-то одну вещь. И так они должны продержаться 100 дней.
По завершении ста дней наши герои поймут, в вещах ли счастье? нет, не в вещах.


Жанр фильма я бы оценила как социальная философская комедия. Смешно (но не до уржачки, как с голливудскими фильмами, а так с долей иронии и грусти; как наши советские грустные комедии, помните?), всякие мысли возникают по ходу, мысли интересные. И просто фильм приятный.
Да и актеры -- два симпатичных, но очень обыкновенных парня. Таких мы можем встретить в жизни на улице, это вам не Крис Хемсворт в практически нереальной для живого человека форме бога. Этим отличается неголливудское кино -- тут актеры гораздо более похожи на нормальных людей.

Вторая жизнь Уве

Шведский фильм. Фильм снят по книге "Вторая жизнь Уве"Фредерика Бакмана, которую я настойчиво всем рекомендую с тех пор, как прочитала. Фильм про Уве, как ни сложно догадаться. И вот Уве в какой-то момент утратил смысл жизни. Жена умерла, с работы уволили. Уве человек простой, правильный, неприятный и предельно конкретный. С четкими принципами, что такое хорошо, и что такое плохо. Надо обязательно отключить телефон, закрутить батареи, чтобы не жрали лишнего, и покончить жизнь самоубийством. Но вот беда: кто-то въехал под знак "проезд запрещен", да еще и не умеет парковаться! а этого Уве позволить никак не может. Что за идиоты...


Как водится, книга богаче фильма. Но фильм очень хорош. Очень. Он и снят красиво и достаточно необычно для тех, кто привык к голливудскому кино. В фильме выкинуты некоторые детали книги (даже как детали, целые глаы порой выкинуты), но выкинуты аккуратно: история осталась цельной и логически завершенной. Актеры опять же очень живые люди.
Когда читала, я представляла себе героев совсем не так. А сейчас понимаю, что я их представляла очень русскими. Обычный такой русский мужик 59 лет (это Уве). Я даже представляла себе очень вполне конкретного моего знакомого соответствующего возраста, но я не напишу, кого -- а то он читает иногда мой жж. А в фильме актеры оказались очень типажными шведами ) Но это, конечно, правильнее. И актеры, надо признаться, подобраны хорошо. Хотя вот конкретно под Уве мне по-прежнему хочется представлять того моего знакомого.

1+1

Ну, это я совсем торможу. И уже сто лет назад все посмотрели фильм "1+1", но у фильма настолько "не мое"описание -- что я не могла себя пересилить и посмотреть. И постер такой слезливо-инвалидский.
И я понимаю, что в принципе там все правда, но акценты в фильме расставлены так, что фильм крайне не слезливый.


Я вот попыталась фильм описать -- и вроде выходит то же, что и у всех. Но на самом деле фильм не про то. Он про то, как получать удовольствие от жизни. От музыки, от курева, от массажа ушей, от полетов на параплане и быстрой езды. И про то, что, возможно, это в жизни и есть самое главное.

---

сериал "Любовь, смерть и роботы"

Ну, и чуть-чуть вбок.
Сын посмотрел, как я в инстаграме хвалила сериал"Любовь, смерть и роботы"и говорит:
-- Так, я не понял, почему нет того милашки из русской серии?
Ну, и мне подумалось, что даже пусть сериал формально снят под продюсерством Голливуда, но тут явно есть много неголливудских серий (вторая, которая мне очень понравилась -- испанская, одиннадцатая -- английская). И сериал можно похвалить все равно. Заодним поделиться милашкой из "русской"серии -- ее снимали русские, а не голливудские.

Русские снимали пятнадцатую. Наверное, вне сериала она смотрится бледнее. Вообще, все эти короткометражки хороши не столько сами по себе (хотя и сами по себе тоже), а очень друг друга дополняют, на мой взгляд.

Давным-давно у меня был некоторый списокгодных неголливудских фильмов.

Вчера я написала постик про киношки, позавтракала, и решила что можно сделать что-то полезное. Поэтому пошла и разобрала свой платяной шкаф. Какие-то вещи свалились с вешалок вниз, их надо было развесить, какие-то вещи небрежно повешены на плечики после трудного дня -- и их надо перевесить хорошо. Какие-то вещи просто брошены комом -- авось и так сойдет! -- их надо прибрать к месту. Колготки зимние, осенние и летние перепутались -- такое уж нынче лето, блин. Ну, что я вам рассказываю. Наверняка, каждый из нас этим периодически занимается.

Что-то надо просто выкинуть, что-то отправить в стирку. И так далее. А частично вещи нужно погладить. Я люблю, когда вещи в шкафу в том состоянии, что достал, нацепил -- и побежал. (Ну, это все любят, чего я!) Заранее с вечера думать, что я надену, потом эту одежду готовить и так далее -- это совсем не про меня. Но вот среди брошенного комом; или переложенного в шкаф из стирки, а гладить было лень; или еще бывает -- я думаю, что вещь немнущаяся, складываю, а потом достаю -- и я неправильно думала; или из того, что свалилось с плечиков вниз (и опять же комом); или даже просто из того, что было криво повешено -- вот из этого все время копится что-то, что надо погладить.



Мысль первая: блин! У меня всего три вещи, которые нужно погладить! Три! Две блузочки и пиджачок. /* У меня еще есть пара вещей, которые в принципе подлежат глажке, но они очень аккуратно висели */

Первый раз в жизни я гладила примерно года в 3.

Вообще-то гладила мама. И тут опять надо сделать лирическое отступление. Моя мама человек попроще, а папа был -- как бы это так выразиться, надеясь, чтобы мама не обиделась -- интеллигентнее. У мамы и семья попроще, а у папы поинтеллигентнее. И вот бабушка, которая папина мама, вела домашнее хозяйство несколько по-иному, чем бабушка, которая мамина мама, и чем, соответственно привыкла моя мама с детства. И когда моя мама вышла замуж за папу -- она очень старалась соответствовать. И, например, мама гладила простыни. Простыни, наволочки, пододеяльники. Про полотенца не скажу, но вафельные для кухни точно гладила. Потому что в папиной семье так было заведено. Моя бабушка, которая мамина мама, однозначно считала это блажью, но в семейную жизнь мамы и папы никогда не лезла. Мамины родители папу очень уважали! В случае любого конфликта (как хорошо, что конфликтов типа "я ухожу к маме"у моих родителей просто не было) -- так вот в случае любого конфликта, я так и вижу, как бабушка бы поджала губы и сказала: "Нет, Юра не может ошибаться, точно ты не права". Но, как я уже говорила, мама и не бегала никогда к своей маме на папу жаловаться.

Так вот в тот день, когда я первый раз гладила, мне было года три, а Ольге, моей сестре где-то годик. Я тихонько играла, Ольга спала, а мама гладила простыни. И тут Ольга там заплакала, а мама поставила утюг вертикально и побежала Ольгу укачивать. Я решила, что маме трудно, вон на нее сколько всего свалилось -- и решила ей помочь, погладить простыни. Я даже чуть-чуть погладила. Но утюг был очень тяжелым, мне это надоело. И когда я ставила утюг обратно вертикально, я взялась за него рукой.

Мама приходит от Ольги, смотрит, а сижу тихонечко, кулачок сжимаю.
-- Мама, смотри, у меня барашки на ладошке! -- и заплакала, но тихо-тихо, чтобы сестру не разбудить.

Короче, это был последний раз, когда мама гладила простыни.

На фотке -- мы с сестрой примерно описываемого возраста. Фотографии, как я глажу, конечно, нет. Просто тогда было не принято чуть что случиться хвататься за телефон и фотографировать -- времена были практически доисторические.


Так интересно устроена память. Я очень хорошо помню стол с простынями, утюг этот, помню как разжимаю кулачок, показывать маме барашки, потом помню желтую какую-то хрень, которой этих барашек помазали. И совершенно не помню боли. Вообще ни капельки. Хотя вот недавно облилась кипяточком чуть-чуть, так полдня какошпаренная бегала по квартире -- а! у меня все болит!

Простыни мама с той поры гладить перестала. Но вот еще что по тем временам очень естественно, а теперь очень противоестественно -- меня-то от утюжки никто не отлучил. Может, гладить более-менее постоянно я начала чуть позже, но еще до школы среди всей глажки -- а глажки каждый раз было очень много -- из всей глажки именно я гладила носовые платки. Прогладить до гладкости, свернуть пополам, прогладить складку, свернуть еще раз -- и снова прогладить. Платочки были идеальные.

И вообще, советские дети все начинали гладить рано. В 10 лет нас принимали в пионеры. Пионерский галстук надо было носить каждый день и он обязательно должен был выглядеть прилично. У нас одного мальчика в классе выгоняли с уроков за сильно мятый галстук (думаю, он нарочно). Мой галстук был потрясающе красивый, шелковый (и потом я из него сшила кимоно для моей куклы барби -- офигенское кимоно вышло!) -- но каждый день перед школой его гладить было просто обязательно. Потому что от единственного повязывания он очень мялся.

Короче, гладила я в детстве-юности виртуозно. Платья у меня были потрясающие. С манишками, воланами, манжетами и пуговицами из перламутра -- гладила сама. Помню такое платье чайного цвета во втором классе у меня было -- я его гладила, одну пуговицу попортила (расплавила утюгом). Но это один раз я ее попортила (потом перешила на запасную), а в основном-то гладила.

Сейчас детей этого возраста вообще не принято к утюгу подпускать. Заодно к плите, к ножам, к батареям, к розеткам и вообще желательно его к кровати наручниками приковать, чтобы никуда не лез -- но тоже нельзя!

Ну, короче, я гладила. К старшей школе глажка была одним из моих самых любимых дел -- и я за глажкой релаксировала. Вот знаете, как некоторые кафель в ванной моют, или там пылесосят, если нервничают? Мне нравилось гладить. Успокаивало. Гладильная доска в нашем доме стояла именно в "детской". Мама, может, будет отрицать, но к старшей школе-универу, я уже и папе гладила все, и маме частенько гладила. Сестре не очень-то -- но это извечные сестренские подростковые терки. Но я брала у сестры одежду погонять -- и тогда гладила. А сестра потом не мяла.
И рубашки гладила, и воротнички куда надо торчали, и стрелки на брюках могла перегладить как положено. И вообще.

И вот да, вынуждена я признать, что со времен добрачной молодости мой скилл глажки существенно упал. Но, блин, раньше реально каждый раз какая-то гора одежды на глажку! И глажка каждый день, потому что надо же завтра в чем-то идти. А сейчас и стиль одежды (не только мой, но вообще, стиль одежды всех) поменялся. И ткани современные -- это просто чудо какое-то. Ну, и выручает, что муж не банкир и не офисный хомяк, конечно. Так вот и выходит, что вся моя "гора белья"для глажки -- это всего три вещички. И то, на самом деле одна блузка если бы висела ровненько, а не валялась комом, в глажке бы не нуждалась. До чего дошел прогресс!

И вот еще пока гладила, о чем задумалась.
Вот когда я была мелкая, в доме у нас был утюг. Нормальный такой советский утюг. Купленный, как я думаю, родителями примерно в районе свадьбы в 79-м году (а может, даже он был папин добрачный, не знаю). И вот до 2004 года, когда я вышла замуж и уехала от родителей, 25 лет так этот утюг и был, так им и гладили -- и нифига ему не делалось. Когда я переехала от родителей и стала жить с мужем, у нас появился, конечно, новый утюг. И вот эти новые утюги -- это же чудо-чудесное! Они сами на ткань пшикают. Недавно моя мама учила детей пшикать водой. Балбесам 14 лет, уже жениться скоро, а у них вот это вот советское совершенно необходимое умение делать ПФФФ никак не выходит. У меня все еще выходит -- я специально проверила. Но я ведь 15 лет не делала так. Ибо зачем?



А еще вот пиджак. Он был после стирки (и это, кстати, тоже такой прогресс -- кто бы в советское время вообще пиджак в стиральную машинку сунул? Проще сразу выкинуть). Короче, пиджак мятый. И я помню же из старых времен, что пиджак надо гладить сквозь мокрую марлю. А марли в доме нет. (Ну, нет в доме марли!)
Я даже знаю, почему надо было гладить такие вещи сквозь марлю. Один раз я была еще довольно неопытная, и мне надо было погладить школьную форму. Ну, а марли я то ли не нашла, то ли еще чего. Короче, я решила, что форме ничего не будет -- и попыталась погладить форму без марли. Ну, на рукаве формы было большое жженное пятно, а утюг я отскребла потом постепенно. Короче, я очень даже хорошо поняла, что гладить без марли нельзя. Форму я потом догладила сквозь носовой платок, потому что марлю так и не нашла.
А тут у меня пиджак, утюг, марли нет, пиджак мятый. Я его попробовала по старинке гладить сквозь носовой платок. Ему, в принципе, конечно, лучше, он даже не очень жеваный, но носить такой нельзя. Я так на него разозлилась. Думаю: "А поглажу его так. Не погладится -- хоть выкину и что-нибудь новое себе куплю" (блин, моя бабушка советской закалки меня бы за такие мысли порола, если бы ее инфаркт не хватил).

И вы знаете, что? То ли утюг такой офигенный, что у него термостат правильно работает. То ли ткани-таки стали хорошие (хотя найдутся те, кто будет кричать, что наоборот плохие). Но общий прогресс дошел до той степени, что пиджак взял и погладился идеально простым утюгом без всякой марли. Но утюг этот современный -- это все равно чудо чудесное. Никаких ухищрений не надо знать, как стрелки разглаживать, как воротнички гладить, как манжеты -- гладь себе и гладь.

И вот подумалось мне. А ведь мой утюг-то уже тоже 15 лет назад куплен. Интересно, до чего же сейчас прогресс дошел? Вдруг вообще делать ни фига не надо -- и оно само гладится? Вот умные же пылесосы уже у всех? Вдруг есть какие-то утюги новые, а я и не знаю?

Хотя, я так огляделась, и, наверное, новый утюг мне совершенно не нужен. Глажу я максимум три вещи в месяц. Утюг у меня -- чудо чудесное. И смысл в новом утюге?
Лучше на сэкономленные денюжки себе пиджачок новый куплю, хоть старый и не удалось сжечь.

Вот среди моих читателей очень много знакомых мне лично людей.

Из моей семьи мой блог читают многие.
Муж. Муж обязательно читает каждый пост (не по моим напоминаниям, а просто) -- и всегда его обязательно лайкает в жж, в вконтакте и в фейсбуке. А вот комментит мало. Достаточно часто я посты обсуждаю с мужем еще до их написания. Что-то типа: "муж, я вот хочу написать пост про писателей-фантастов, только я хочу 10 для красивой цифры, а придумала 9. Скажи, кого я забыла. "Я, кстати, иногда лукавлю, и говорю мужу, что придумала 9, и смотрю, кого он мне посоветует -- но муж не обижается. Это нормальный прием для мозгового штурма по наводке. Ну, и поскольку уже все, что можно мы обсудили, муж и не комментирует. Конечно, это не про все посты, а меньше, чем про половину. Но часто.

Мама. Мама читает обычно все. Но не сразу по выходу, а чуть-чуть погодя. Ей нравится читать комменты. Она потом всегда ругает моих "обидчиков"мне устно, если в комментах мне кто-то скажет что-то поперек ))

Все (или почти все) мои посты читает сестра. Комментирует иногда в жж, иногда в ватсапп, иногда никак, но все читает. )
Еще читают две кузины. Одна комментирует в вконтакте и в инстаграме.

Читает одна из двух моих теток. Не комментирует, только иногда говорит, что читала. Это крайне приятно.

Бабушка не читает. (Где моя бабушка, а где интернет?) И хорошо, что не читает. Она со мной по всем постам была бы крайне не согласна, обижалась бы, и доказывала свою правоту. Бабушка не верит в свободу мнений, она думает, что есть два мнения: ее и неправильное. Я уже как-то писала, что у многих учителей-преподавателей это отрицательная проф.деформация так выражается. Но у бабушки очень сильно -- так что хорошо, что не читает.

Мои дети. Дети мой блог не читают. Вообще, они каждый раз удивляются, когда слышат про меня и про блогинг в одной фразе. Они под словом блог понимают только видео-блог на ютубе, а популярный блогер -- это от миллиона подписчиков. Но иногда я им говорю, что написала пост про них. Тогда Денис читает. А потом ходит и его всем показывает -- и говорит, что его мать гений. Я не шучу. Реально носил несколько раз свой планшет в школу, чтобы показать своей учительнице, как правильно думать.

Свекровь. Иногда читает жж, и всегда внимательно следит за инстаграммом. У нее и свой инстаграмм есть, и она очень хороший читатель. И комментирует опять же мало. Но зато она чаще меня готовит по рецептам из моей френд-ленты.
Свекр мои блоги не читает, но ему иногда свекровь показывает, если что-то его касается.

Племянники не читают. Им еще меньше пяти лет потому что.

/* На самом деле, кончилось то, что я называю семья. Может быть, читает кто-то еще из родственников, но я не знаю точно (родственники и семья -- это у меня два разных понятия). */

Из коллег многие читают. Некоторые комментируют в вконтакте, некоторые при личной встрече. Мне крайне приятно каждый раз, что читают. Вообще, фидбек всегда же получать приятно или полезно ))
Мне крайне приятно каждый раз, когда мой научный руководитель говорит, что читал. Он не всегда со мной согласен (и это как раз хорошо), но живо интересуется, что происходит -- и это мне прямо очень приятно.
Аня с Юлей читают, Ксюша. Николай Андреевич, Марина Юрьевна. Ай, вот так начнешь перечислять -- и кого-нибудь обидишь, что не перечислил. Но я тех вспоминаю, кто чаще других признается. Эти, кого перечислила, часто комментируют -- вконтакте или лично.

Но читают, конечно, совсем далеко не все.

А есть один коллега, который мне периодически рассказывает, что, как он слышал, у меня интересный сайт. Это тоже забавно, я один раз попыталась уточнить, что он имеет в виду (потому что сайт у меня давно был, но сейчас назвать его интересным было бы странно -- он заглох) -- но плюнула, он сам не знает. )))

Студенты еще большая группа знакомых, которые читают. Но они читают только те посты из жж, которые перепощены вконтакте. Ну, и в инстаграме они читают, да. Студенты очень мало комментируют, хоть лично, хоть в интернете -- видимо, стесняются.

Одноклассники и сокурсники примерно пополам. Некоторые и не знают, что у меня блог есть, некоторые читают. Что забавно, не зависит особенно от степени дружбы в школе/ в универе.

А еще у меня в жж появилось несколько очень дорогих людей, которых я раньше не знала, и знакома с ними только виртуально, но они все равно у меня уже прочно входят в список не "френдов", а "друзей" (это у меня разные опять же понятия )))

И вот когда читают знакомые, все равно пишешь с некоторой оглядкой. Кое-чего не пишешь, о чем вроде как интересно. Например, обсуждать детские комплексы, навязанные родителями, в жж я не готова. Потому что мамин покой мне дороже, чем рассуждения на тему. Или я хотела написать конкретно, что такое пересдачи и как согласуются современные правовые нормы с действительностью, но не буду, а то еще уволят кого-нибудь или вообще посадят до выяснения обстоятельств.

А многие, кого я читаю, пишут в жж так, как будто близкие и знакомые их в жж не читают. И я даже спрашивала несколько раз -- и действительно, муж не читает, мама не читает, лучшая подруга и не знает, что какой-то блог есть. На работе -- специально не афишируют, а то никакой личной жизни. И так далее.

Я несколько раз задумывалась на тему: а вот что бы изменилось, если бы мои два самых активных читателя и при этом близких человека (муж и мама) не читали? Мне непонятно. Это если, например, совсем кулинарный блог вести -- тогда бы еще ничего. А так я же обычно много всех подряд мыслей в жж пишу -- и было бы странно их независимо от жж обсуждать с мужем. А не обсуждать -- было бы еще страннее.

Хорошо, с близкими понятно, что никак. Не вписывается их нечтение моего блога в мою картину мира.

А вот можно же было бы не афишировать свой блог на работе. Ну, чтобы студенты и коллеги не знали. Работа отдельно, блог отдельно. Это, наверное, не было бы так мучительно. Но зачем? Наверное, это тоже какая-то черта характера. По-другому и объяснить невозможно, кроме как "все люди делятся на две категории: те, кто предпочитают анонимность в интернете, и те, кто не понимает, зачем она нужна". И одни других, как это водится, понимают плохо.
Как жаворонки сов, экстраверты интровертов, поклонники ДС поклонников Марвел, пепсиисты кокакольщиков, креационисты дарвинистов, пешеходы водителей, автомобилисты мотоциклистов, и так далее, и так далее.

Вы скрываете свой блог от знакомых? Или как это у вас?

Иногда я рассказываю о красоте моего родного города Омска. И обычно это посты про много всего. 10 краснокирпичных зданий, или 12 новых скульптур. Но сегодня пост хоть и большой, но всего про одно здание в Омске, которое с детства мне очень нравится, поражает мое воображение, которое лично для меня является примером очень крутой архитектуры недавно ушедшего времени. Я даже не могу сказать "примером советской архитектуры" -- на мой взгляд подобный торговый центр мог бы возникнуть и в Мадриде, и в Детройте, и где угодно в мире.



Я говорю про Торговый Центр. Ни для кого не секрет, что сейчас мы живем в эпоху потребления. А раньше мало того, что эпоха потребления еще не наступила (нигде в мире), так в СССР она еще и совсем-совсем не наступила, ввиду коммунистической парадигмы (напомню: "каждому -- по потребностям", а не "каждому -- пока не треснет"). Короче, да, на миллионный город Омск в советское время полагался один торговый центр. Сейчас, безусловно, торговых центров до фига. И молодежь знает этот под названием "Торговый Центр «Омский»".




Это фото -- из инстаграмма tc-omskiy-admin. Там еще есть парочка фотографий стройки, кому интересно.

Итак, кусочек истории. Ленинградские архитекторы Ю.И.Земцов, В.Н.Парфиненко и другие разработали план строительства Торгового центра. В 1974 году строительство началось. Построенный Торговый Центр должен был стать по плану самым большим в СССР. Стройка закончилась в 1984 году, и я не нашла информацию, стал ли ТЦ самым большим или кто-то его опередил, потому что при стройке не все было гладко, то ее пытались закрыть, то не пытались -- оно и видно из дат: строили 10 лет! И сейчас ТЦ является одним из типичных примеров достроенного советского долгостроя. (При словах "долгострой"и "строился 10 лет"жители Барселоны могут снисходительно хмыкать.)
Ссылка на страницу ТЦ архитектурного бюро Ю.И.Земцова.

Еще сразу покажу парочку не своих, довольно старых фотографий ТЦ, которые отсканировала из того, что есть у меня дома.

Фотография из книги "Омск и омичи", фотограф А.Чепурко, 1996г.



Фотография из набора открыток "Омск"авторов В.Кудринский, А.Кудрявцев, 2009г.



(Судя по неуемному хдр мне кажется, что фото скорее Кудрявцева, но это не точно).

Раз уж мы заговорили о размерах -- сейчас ТЦ нельзя назвать гигантским, и даже в Омске он далеко не самый большой. Его площадь 32 тысячи м², тогда как у Меги, например, 154. Но зато ТЦ находится в самом центре и является уникальным архитектурным проектом, а не типовой торгово-комплексной застройкой.

Вот фото gelioприблизительно по ним можно оценить размер ТЦ.



А еще почему я хочу рассказать именно про ТЦ, а не про какое-нибудь другое архитектурное чудо Омска -- это потому, что в ТЦ кроме чисто внешнего вида мы можем еще свободно зайти внутрь и все рассмотреть, что там да как. Это ведь еще более интересно, чем снаружи, да?

Итак, возвращаемся в наши дни.



Если подъехать к Торговому Центру на общественном транспорте, выходим из подземного перехода и попадаем на площадь перед зданием.
Она большая, покрыта советской огромной бетонной плиткой. С противоположной стороны площади тогда же, одновременно с ТЦ, построены лавочки.



И вот знаете, эта советская плитка так хорошо к зданию подходит, я бы ее и не меняла. Как раз на площади, кстати, у нее вполне приличное состояние.



У большой площади по современным временам есть большой минус -- тут постоянно проводят какие-нибудь ярмарки и всю площадь занимают стремными палатками. Я старалась их не фоткать, если честно -- они сильно портят вид на здание. Но на ночной фотке их видно.



Иногда (редко) бывают-таки денечки, когда палаток почти нет, и они почти не стремные. И не загорожен вид на мои любимые елочки!
Елочки -- это прямо индикатор, какого времени фотография. Сейчас они уже очень даже большие.



Сначала внутрь не пойдем, а обойдем здание по кругу. Огибаем ТЦ слева, идем мимо еловой аллейки.

Тут есть и пешеходная тропа, и небольшой въезд.



Въезд ведет к маленькой парковочке возле входа в супермаркет. На территории ТЦ есть супермаркет (в советское время назывался "универсам").



У супермаркета отдельный вход, но внутри из него можно пройти в основную часть ТЦ. Супермаркет работает круглосуточно, а Торговый Центр с 10 до 9 -- поэтому в отдельном входе есть логика.



Супермаркет вообще неплохой. Окрестные жители тут закупаются часто. Я, если честно, редко. Но! Здесь неплохая кулинария. Салаты, полуфабрикаты, готовые блюда, выпечка -- вот за этим народ, знаю, даже прицельно приезжает.



Идем дальше. И здесь дорожка не в лучшем состоянии, но все еще пригодная для жизни, а ведь уже 35 лет прошло.



С другой стороны -- тоже въезд. Вообще говоря, именно отсюда заезжают машины к супермаркету, а не от того въезда, который я показывала ранее.



Большие ворота для грузовиков.



Мы дошли до задней стены здания, тут есть большая парковка (но ее фоткать не интересно). И есть второй основной вход. Именно его обычно используют те, кто приехал сюда на машине, а не на ОТ. Но я не знаю, какой из входов теперь популярнее.



Вот закатное солнце играет в дверном остеклении.



Раз уж речь зашла про двери. Они у Торгового Центра тоже крайне необычные. Тут я не знаю, удобные они или нет -- но страшно прикольные. Мы маленькие очень любили с ними играть, а родители постоянно нервничали. Это двери, которые открываются в обе стороны (и внутрь, и наружу). И когда проходишь сквозь дверь, она долго качается туда-сюда. В Омске на тот момент, когда появился Торговый Центр, таких дверей было мало (а сейчас еще меньше). Двери некоторые, кажется, поменяли, но механизм тот же: они раскачиваются туда-сюда.



Доходим до юго-восточного угла здания. (Начинали от ёлочек, которые на северо-западном).
Здесь видно, что здание разноэтажное. И у этого угла "крыша"спускается до земли.



Огромный въезд для грузовиков. Поверьте, он огромный, хотя фото не сильно передает.



Все тот же угол (юго-восточный), но смотрим теперь вдоль восточной стороны. Тут небольшая парковка.
На фоне виднеется стеклянный переход в другое здание -- там офисы администрации.



Тот же стеклянный рукав и парковка.



С восточной стороны -- лестницы не очень понятного назначения. Возможно, предполагалось, что тут можно либо что-то проводить на этой площадке, либо устроить еще один вход в здание.
Сейчас эти лестницы разрушаются и мало кому нужны. Чаще всего их используют фотографы для фотосессий -- тут очень красивые геометричные линии, бывает хороший свет, и много перепадов высоты, что дает простор для ракурсов.



Вот, лестница привела к площадке, которая никак не используется. Находимся вплотную к остекленному переходу.



Здесь с советских же времен вот такое покрытие.

Итак, приближаемся к передней (северной) стороне ТЦ.



Здесь, с восточной стороны тоже есть вход. В советское время он использовался очень часто -- прямо возле него была трамвайная остановка. Потом, в 90-е трамвай в Омске сильно оптимизировали, и вход с этой стороны используется реже других -- только на тех, кто припарковался с этой стороны здания.



Первое фото -- как выглядит угол ТЦ на этих выходных. Скоро открытие новой молодежной кофейни.
А второе фото -- как выглядел этот угол еще неделю назад. Тут был ресторн, но он был не очень, если честно, поэтому закрылся. Хотела показать окна-витрины, как выглядит вблизи, как выглядит издали. Довольно большой бортик сверху укрыт крышей.


Мы обошли здание по кругу, добрались до центрального входа. Идем внутрь!



Центральный вход издали.



Центральный вход вблизи.



Это вид на центральный вход с еловой аллеи. Тут можно припарковать велик.



Вот, мы сквозь такие же двери, которые размахивают во все стороны, пробрались внутрь. Тут уже начинаются торговые залы (сбоку видите логотип Детского мира? -- это вход в него), но основная жизнь чуть выше.

Вот что было в ТЦ совсем несовременным -- это не было никакой "заботы об инвалидах". Не было пандусов, лифтов и т.д. Сейчас (ну, как "сейчас", уже лет 10 как) пандус пристроили.

Вид на то же самое место. Обратите внимание, инвалидам дальше подниматься не нужно.



Торговый Центр -- был одним из первых мест в Омске, где был в архитектуру здания встроен этот хитрый прием -- обход всех торговых точек по кругу.



Общий вид на ТЦ из точки практически над входом.

Итак, что вы делали всегда первым делом, когда заходили в Торговый центр?



Поднимались на эскалаторе! Это был первый в Омске эскалатор, и долгое время он оставался единственным.
Сейчас работают обе половины, одна вверх, одна вниз.
В советское время практически всегда работала одна секция (попеременно) -- и только вверх. Иногда (крайне редко) включали 2 лестницы вверх. Иногда, конечно, ни одна не работала и эскалатор использовался как лестница. Но это было так же редко, как работающие обе.



На эскалатор всегда была очередь. Я не знаю, почему. Вот сейчас на эскалатор (хотя тоже одна лестница вверх) очереди нет никакой. И, кстати, по эскалатору вниз никто не спускается никогда, по-моему.
Я думаю, очередь выстраивалась из людей, которые катились вверх, потом спускались вниз по лестнице, потом опять бежали на эскалатор. Иначе не объяснить.
Но эскалатор -- это реально было очень интересно в детстве, поэтому любой поход в ТЦ мы всегда начинали с эскалатора, даже когда нам нужно было что-то в детском отделе, который, между прочим, вообще под эскалатором, сразу возле входа был (и сейчас там тоже Детский мир).



С эскалатора невозможно удержаться и не подглядеть, что творится в супермаркете.



Вот мы поднялись на эскалаторе на верхний этаж. Я затрудняюсь сказать, какой он по счету. Ну, не важно.
Напротив на эту же площадку приходит лестница.


Вот лестница.


На полэтажа ниже этой площадки находится большой ресторан на 200 посадочных мест -- "Сытная площадь" (название такое же, как у супермаркета, потому что это единая организация). Ресторан быстрого питания -- с раздаткой по типу столовой. Не знаю, как такой тип ресторанов называется правильно. В Москве есть такие "Грабли"и "Му-Му".


У ресторана чудесные окна с видом на мои любимые ёлочки у входа и на площадь перед ТЦ. Но в окна смотреть нельзя -- они занавешены занавесками.

"Сытная площадь" -- довольно популярное в Омске место. Кажется, одно из немногих с подобным родом раздачи. Второе -- ресторан Икеи. И из приличных, кажется, все.

Если бы мы не спустились на полэтажа, а поднялись, мы бы попали на вот такой балкончик.



Он выдается из стены, это реальный балкон. Находится примерно на третьем уровне ТЦ, и это примерно 4-й этаж здания. Тут в советское время было кафе. Потом периодинчески, но очень недолго бывает какой-нибудь ресторан, но постоянно они закрываются. Не знаю, почему так. Место очень прикольное. Сейчас закрыто, туда не попасть.

Ладно, вернемся на верхнюю площадку.

Тут очень близко потолок здания. И он потрясающий. Поэтому потолок потом на фотографиях будет встречаться часто!


Потолок оформлен металлоконструкциями. В вершинах графа находятся светильники. Это по всему потолку так. Их реально очень много.
Обратите внимание, на фотографиях около 8 часов вечера, и подсветка общих помещений ТЦ не включена. В дневное время ТЦ по проектам не требовалось практически искусственное освещение. Достаточно было естественного, попадающего через стеклянные элементы крыши.


Вот за счет таких вот огромных стеклянных стен достигалось хорошее освещение.


На этом фото не 8 вечера, а пасмурный день. Но света вот столько. Примерно так, как на фото, так и ощущается освещенность Торгового Центра.


Еще одна особенность -- под потолком много цветов. Раньше висящие растения практически по всему периметру покрывали верхний ярус балкона. Вот такие свисающие плети практически закрывали белую часть.
Сейчас растений меньше. Но если этого не знать -- выглядит все равно очень впечатляюще и красиво.


Та же мысль про "садик"под потолком.


Немножко как оно устроено.


Мы поднялись на эскалаторе вон туда на высоту -- и наш путь лежит дальше. Сейчас то место, куда идет путь загорожено рекламными щитами М-видео. По проекту, никаких рекламных щитов, разумеется, не было. Тут должен быть балкон. Прохожие с первого этажа смотрят на покупателей на втором этаже. Покупатели со второго этажа могли глазеть на весь Торговый центр.


А кроме того, вы же помните про естественный свет? Щиты этот свет просто напросто крадут!
В советское время на этом месте, если мне не изменяет память, были отделы одежды.

Как в этом месте предполагалось устроить естественное освещение? О! Тут очень интересная конструкция.



Вот такие шахты-окна в потолке. Они примерно метр на метр, ходят по четыре штуки и натыканы потолке довольно часто. Ну, и плюс окна в стенах.



Кстати, эти шахты-окна потрясающе интересно решены снаружи. Вот эти вот стеклянные кубы на крыше -- под каждым окно.



В такие моменты мне жалко, что у меня нет ресурсов для съемок с высоты.


Вот эти кубы видно из окна изнутри.

А сейчас мы в М-видео. Они проблему освещения решили по-своему.



Вот так в М-видео поступили с окнами. Окно-окно! А сделать из него стенку для сковородок -- лучше!


Поскольку естественного света не хватает (от отгородились от основной части, достаточно освещенной, они загородили окна) -- надо повесить светильники.
Нет, все понятно. В зимнее время года, в темноте естественного света все равно нет -- и светильники пришлось бы вешать так и так. А раз уж висят, чего бы не использовать.


Кстати, раз развесили светильники, и используем их постоянно, и днем, и ночью, окна сверху можно не мыть.

Справедливости ради, скажу, что последнее фото -- не из М-видео, из другого места ТЦ. Но с другой стороны, с естественным освещением везде поступили одинаково.


Окна в магазине Читай-город.


А вот -- большая витрина в пол. Она оформлена цветной бумагой с надписью РивГош.
Вообще говоря, эта витрина действительно не выходит на проходную улицу. Но вот так нужен сейчас естественный свет и оформление витрин. Лучше внутри магазина поставить побольше шкафов!


Мы прошли М-видео, и приближаемся к еще одному самому крутому месту в Торговом Центре -- к винтовой лестнице. Если наверх поднялись на эскалаторе, а завершать круг не хочется, здесь можно спуститься.


Кусок лестницы.



Вид на лестницу снизу. Тут видно столики -- потому что с одной стороны под лестницей находится бистро от того же ресторана "Сытная площадь", про который я уже писала выше.
В советское время тут тоже было что-то типа бистро.


Бистро в ТЦ славилось лучшим в Омске молочным коктейлем. Молочный коктейль был обалденный, потрясающий, вообще крутой. Больше такого нигде не было. (И в других городах тоже).
И в ТЦ он продавался в двух точках -- под лестницей и под эскалатором. Под лестницей сейчас "Сытная площадь", под эскалатором, совсем близко ко входу -- Синнабон.



От М-видео до следующего этапа и до винтовой лестницы надо чуть-чуть спуститься. По вот такой лесенке-мостику.

Вот, кстати, это место, под лесенкой мне очень жалко. В советское время здесь был зимний сад. Кажется, даже с фонтаном. Такой фонтан, не бил струями, а фонтан-водопадики каскадом.
И много цветов типа альпийской горки.
Но поддерживать такой сад еще труднее, чем окна мыть. Так что лучше отдать под торговые площади.



И, кстати, о торговых площадях и эпохе потребления. Концепция у Торгового центра была интересная -- это даже не торговый комплекс, как бы мы сейчас сказали, это крытая площадь. Именно поэтому тут куча естественного света. Тут такой обход -- вокруг по площади. Тут обязателен сквозной проход (и он есть), чтобы люди могли использовать ТЦ просто как улицу в своем прогулочном маршруте.
А сейчас всю "площадь"заняли какими-нибудь киосками с очень нужными товарами.



В советское время внизу тоже была торговля. Например, на этом месте, где мы сейчас видим рыжие стенки, был прилавок с зонтиками, кажется. Не уверена, что с зонтиками, но вы должны меня простить. Когда было советское время, мне было меньше 10 лет, зонтики меня мало интересовали. Гораздо больше меня интересовал эскалатор и молочный коктейль.
Но прилавок был открытый! А не палатка посреди площади.
В центре прилавков, конечно, не было.

Можно посмотреть на подсветку. Есть точечная подсветка центральных киосков -- там продаются часы, бижутерия, так что подсветка тут вполне естественна. Есть подсветка внутри загонов-палаток, потому что они сами отгородились от естественного света всего помещения. А вообще-то в помещении с освещенностью все хорошо.

Последняя фотография была сделана с винтовой лестницы.
А мы проходим винтовую лестницу мимо, не спускаясь, и не сходя с маршрута. Теперь наш путь лежит вот туда.



(Нет, Клинели мне не платит за рекламу). И в кои-то веки этот этап пути, этот балкончик не огорожен огромными щитами от мира, он остался открыт. Чудо-чудное объясняется просто: на этом этаже нет единого арендатора.



Милая лесенка ведет в царство цветов под крышей, но она заперта.
Витрины-витрины. Но нам не очень интересно, я больше хочу показать вам архитектуру здания.



Прошли мы вторую сторону площади, поворачиваем к третьей. Проходим вон по той лесинке-мостику.
На нижнем ярусе в этом месте -- зал дополнительных услуг, что-то типа мини-дома-быта. Тут чинили разное. Тут есть гардероб и туалет. Вот что туалет работал для посетителей в советское время -- этого не припомню. Но как-то не принято было хотеть в магазине в туалет.



Этот же угол чуть с другого ракурса.



На этом этапе мы встречаем дверь, которая ведет в стеклянный переход в другое здание. Я уже очень давно не видела, чтобы этот ход использовали.



Самый почти последний торговый зал. Кажется, в древности тут была мебель, что ли. Сейчас загорожен рекламными щитами с изображениями людей.
Если кто-то не верит, что во всех этих местах пространство должно было быть открытое, можно посмотреть на сайте архитектурного бюро Земцова (одного из архитекторов проекта). (Там фотографии тоже не с момента постройки большинство, а где-то конца 90-х, кажется. Но все-таки. Там видно зелень, лучше видно осещение, и видно, что все балконы были открыты.)



В принципе, в последний торговый зал можно не заходить, теперь можно сразу спуститься до первого этажа, или еще ниже -- в зал дополнительных услуг (мы смотрим с точки над этим самым залом).

Кстати, понятно же, почему всегда круг проходили в этом порядке? Потому что вверх -- на эскалаторе, а вниз по лестницам. Можно пройти круг и в обратном порядке, но тогда вверх ножками! И кстати, понятно, почему даже мамы с детьми начинали всегда круг с экскалатора, а не с молочного коктейля, который находился под ним -- потому что молочный коктейль ребенку полагался, если он без капризов пройдет с мамой столько, сколько нужно, на выходе!



Но если вы и тут не собъетесь с пути, а пройдете все тортовые площади (сейчас тут ювелирные лавчонки), то вот -- последняя лестница, которая привела нас к входу, откуда мы и начинали наше путешествие.
Очень многие лестницы, как вы могли заметить, сделаны не в одном направлении, а полукругом -- чтобы заходить с двух направлений. Это тоже мне всегда в детстве будоражило любопытство.



После последней лестницы, на уровне основного зала, но выше, чем находится, например, Детский мир, есть еще торговый зал. Это тот самый, где Рив Гош захватил все окна.
Сейчас тут ювелирные опять же. А раньше (еще недавно) был лучший в Омске сувенирный. Именно тут я купила открытки Омска 2009 года, на которых изображен Торговый Центр. Где сейчас лучший в Омске сувенирный -- я даже и не знаю.

Я не знаю, удалось ли мне объяснить вам, что мне так нравится в Торговом Центре. Что с самого детства поражало мое воображение. Эскалатор. Потолок. Кривые лестницы. Окна под крышей. Балконы. Кругом балконы и мостики. Да и вообще, он классный!

И очень-очень извиняюсь, если утомила. Много фотографий.



А еще тут можно делать прикольные фоточки.



Все фото, если непосредственно рядом с ними явно не указано обратного -- мои, сделаны в течение последней недели.

Навернулся жесткий диск.
Всё. Всё, что нажито непосильным трудом, всё же погибло. Три магнитофона, три портсигара отечественных, куртка замшевая. Три. Куртки.


И хотя чувство именно такое, но на самом деле все не так плохо.
Очень много погибло того, что вроде как бэкапировать не будешь, а потеряешь -- и жалко. Например, куча книг, рассортированных как мне удобно. И рабочих, и художественных.

Программы все полетели -- это понятно. И вообще, все гнутое, под меня не настроенное.
Дурацкое переключение раскладки клавиатуры -- я, наверное, час искала, где сменить эти волшебные кнопочки на удобные мне Ctrl+Shift вместо дурацких Alt(левый)+Shift по умолчанию.

А так -- мелочи в основном. Например, готовила практику, подбирала задачки по поверхностям второго порядка, но не типовые, а так, второго уровня. Пропали. Ну, как бы пропали и пропали. Я знаю, где их заново взять, и это не очень долго, но таких мелочей набегает.

Или вот файлы моей кандидатской -- пропали. Навсегда пропал. Как выяснилось, то место, где он у меня сохранялся вдали от посторонних глаз, кто-то почистил от всякого ненужного старья. Ну, значит, туда ей и дорога, кандидатской этой.
Но она у меня распечатанная есть и даже переплетенная! В пяти экземплярах. Там опечатка прямо на титульном листе, поэтому эти копии в дело и не пошли, валяются ))))

Вот книжку я дописала. Ее жалко. Последний бэкап далеко не все сохранил. Самое главное -- картинки теперь перерисовывать. Я про них даже в инстаграммеписала -- их интересно рисовать, но времени много занимает. И Мэппл где-то искать. Он вообще еще бывает? У меня-то с 2000-го года по компам моим кочевал, кочевал. И вот сейчас помер.

И, конечно, сама виновата. И, конечно, надо делать синхронизацию с облаком. Но весь же терабайт синхронизировать не будешь?

Я такая радая, что не написала новую лекцию по Истории математики хоть, которую я задумала. (Так что последний бэкап Истории математики сохранил как раз все, что было)

А вообще, иногда кажется, что если что-то окончательно пропало, значит, оно не так уж и нужно было. Надо избавиться от старого и не переживать вообще.

Но все-таки все, что нажито непосильным трудом. Куртка замшевая. Три штуки.
Или вот экзамен вчера выдала студентам с опечатками. В бэкап сохранила первую версию, потом опечатки правила, один теоретический вопрос меняла на идеологически более правильный. Но как раз в день перед экзаменом комп кирдыкнулся -- и в ход пошла не до конца вычитанная версия. Обидно.

Сильно омрачает первый день моих каникул! (Формально еще через 2 недели только каникулы начнутся, но у меня больше ничего нет -- свобода.)

Разговорились со студентками на тему: "А можно ли вообще понять мат.анализ?"

Одна из моих коллег сказала им, что поняла мат.анализ только перед гос.экзаменами. Когда весь накопленный за пять лет багаж математических знаний, разные, но чем-то похожие дисциплины и междисциплинарные связи, а также диплом по близкой тематике, наконец уложились в голове в единую картину.

Другая из моих коллег сказала им, что мат.анализ поняла уже будучи преподавательницей, когда самой пришлось встать к доске и объяснять.


И, кстати, эти два подхода очень-очень распространены. Очень-очень. Так бывает часто. И не только с мат.анализом.

У меня история сложнее. В школьные годы я была олимпиадницей. Математические кружки, летние математические школы, очень сильная физико-математическая школа, спецкурсы. И да, я просто не помню те времена, когда я не понимала мат.анализ. Дело в том, что в мат.анализе не было ничего специфически необычного. Мат.анализ естественным образом в школьной программе возник в 9 классе, параллельно с фокальными свойствами коник, доказательством неравенства Коши индукцией вверх-вниз, распределением простых чисел в ассимптотике и началами теории вероятностей. Тут же подоспели и замечательные пределы, и начала дифференцирования-интегрирования.

И да, поскольку я была олимпиадницей, то возникновение в школьной программе мат.анализа не было для меня шоком. Идеи бесконечности в разных ее ипостасях витают в олимпиадных кружках класса практически сразу, класса с пятого-шестого (а сейчас и раньше -- класса с первого; у нас на Малом матфаке обязательно с первоклашками изучают Ковер Серпинского )))). Индукция класса с седьмого. А от идеи бесконечности до всего остального мат.анализа на самом деле рукой подать.

И да, я, конечно, была олимпиадницей. Но у меня было больше половины класса обычных ребят -- не олимпиадников. И для них тоже не было ничего специфически сложного именно в мат.анализе. Ты с одинаковым успехом мог забуксовать на задачах на движение, на инверсии или на пределах. Хотя больше всего непоняток было все-таки с физикой )))
И собственно того, чтобы кто-то боялся прицельно мат.анализа -- этого не было, как ни странно.

Да, мы сейчас можем сказать, что в физ.мат.школе учились умненькие, отобранные, мотивированные ребята. Но на матфаке учатся тоже умненькие, отобранные, мотивированные ребята (по-крайней мере, разговариваю я только с такими). И у матфаковцев больше опыта, больше бэкграунд, но при этом лучшие студенты матфака (за исключением выпускников физ.мат.школ) хуже понимают мат.анализ, чем восьмиклассники. Алгебру, например, понимают не хуже. А мат.анализ хуже. Почему же так?

Я не могу утверждать наверняка. И вообще, это очень сложный вопрос. Но у меня закралась мысль, что вся проблема в чистоте и в строгости математического изложения. Когда деткам 10-12 лет начинают объяснять идею бесконечности, ее объясняют буквально на пальцах, не вдаваясь в идеи, и даже более того, часто опытные преподаватели подсказывают новичкам: "а этот вопрос замни для ясности, если его не объяснять, то школьникам понятнее, чем если начать объяснять строго".

Мне так папа подсказывал, когда я первый раз доказывала 6-клашкам теорему о платоновых телах. Говорит: "скажи так: три квадрата могут встретиться в одной вершине; три пятиугольника могут, три шестиугольника уже раскладываются в плоскость. А три семиугольника и вовсе не влезают! И все". Вот это вот крайне нестрогое с математической точки зрения, но крайне точное с бытовой "не влезают" -- это так и есть. И так гораздо понятнее. чем если начать наводить тень на плетень.

И тут возникает совершенно неразрешимая дилемма. С одной стороны, на матфаке, безусловно, надо доказывать все крайне строго. По всем критериям строгости, применимым в современной науке. Но с другой стороны, как мне кажется, да простят меня коллеги, специализирующиеся на анализе, иногда, что называется, за деревьями лес не видно. Начинается такое строгое изложение, что за всеми эпсилон-дельтами и прочими проколотыми омега-окрестностями теряется суть того, что пытались донести.

В конце-концов, великие, которые начинали мат.анализ -- Ньютон, Лейбниц, Тейлор, Гаусс и так далее -- они иногда в работах такую чушь с современной точки зрения писали. Суммировали расходящиеся ряды, вычисляли несуществующие пределы, дифференцировали всюду разрывные функции. И тем не менее, они-то, возможно, лучше кого-либо когда-либо понимали мат.анализ.

Если начинать рассказывать теорию чисел с аксиоматики "обычной"арифметики, ее непротиворечивости и единственности -- то собственно до теории чисел вообще никогда не доберешься, погрязнув в дебрях теории множеств и логики. И специалисты по теории чисел в этом конкретном моменте никогда не гонятся за строгостью, предпочитая понятность.
/* Хотя теорию чисел я, наверное, в пример зря привожу -- вообще не сказать, что кристально понятный предмет. */
Тогда пусть среди примеров будет геометрия. Всех, начиная со школы, и даже более того -- с детского сада, обучают евклидовой геометрии. А ее вообще в реальном мире нет! Но она зато всем интуитивно более понятная, чем настоящая геометрия реального мира.

Первое понятие, которое из математики изучает маленький ребенок -- это единица. Ну, или одно из первых. А если мы попытаемся с математической точки зрения объяснить, что такое единица -- мы можем посмотреть на опыт товарищей Бурбаки. У которых на объяснение числа 1 ушло 100 страниц.

Иногда лучше и правильнее будет преподавателю чуть-чуть скруглить острые углы, а не следовать всем изгибам сложных как норвежские фьорды линиям математики. Или нет?

В дружественном журнале интереснейшая тема авторского права, пиратства и авторских отчислений.
Запись там подзамочная, поэтому ссылку не даю и мыслями из исходного поста не делюсь. Но просто хочу поделиться некоторыми своими мыслями.

Я не юрист, поэтому извините меня, если юридические термины использую не вполне корректно. Я надеюсь, что смысл будет все равно ясен.



Во-первых, авторское право. Авторское право, на мой взгляд, неотчуждаемо, неприкосновенно, и вообще. Списать "Евгения Онегина"и подписать "Вася Пупкин" -- некрасиво, и это воровство, только еще хуже. И так нельзя.

Доказать Великую Теорему Ферма новым способом можно. Опубликовать статью, получить за это научную степень. Все это можно, нужно, и хорошо. Можно взять доказательство Уайлся (и компании), и написать его своими словами. И честно написать, что доказательство Уайлса (и дать ссылку на соответствующие научные работы). И это тоже можно, нужно и хорошо. Нельзя теорему Ферма назвать теоремой Васи Пупкина. И даже нельзя теорему Ферма назвать теоремой Уайлса. А особенно Уайлсу нельзя теорему Ферма называть теоремой Уайлса. Потомки, возможно, теорему переименуют, по человеку, внесшему больший вклад. Но Уайлс права не имеет.

В истории есть исключения -- например, ряды Тейлора придумал Ньютон. Но это всякие там "исторически сложилось"и все сложно.

Короче, плагиат -- это плохо, это зло, и это некрасиво. Так нельзя.



Во-вторых, пиратство. Пиратство -- это нехорошо. Потому что пиратство нарушает существующее законодательство, а законы надо соблюдать. "Надо соблюдать законы" -- это, на мой взгляд, основная максима гражданского общества, без нее цивилизованное общество не построишь.

Но вопрос в том, не надо ли закон поменять?

Сейчас много обсуждают то, что пиратство -- это грех и большое зло. Потому что от пиратства авторы не будут писать, режиссеры не будут снимать, музыканты не будут играть, а художники не будут рисовать. И все мы погрязнем в бескультурии и разврате.



Но я просто хочу привести примеры. Братья Стругацкие. Как читали Стругацких? Взял почитать -- перепечатай на машинке и уже не просто эту же копию передай дальше, а передай дальше две копии. Стругацких перепечатывали на машинках, переписывали от руки -- и читали. И книги Стругацких потом многие купили именно как дань таланту. Покупали уже прочитанные. Собирали собрания сочинений, даже имея все эти же книги вразнобой. А читали изначально Стругацких зачастую не в книгах, а в "пиратских"копиях.

А Стругацкие писали. И писали гениально! Может, именно потому и писали, что гении? А кто другой не стал бы при этом писать -- и слава богу?

Или вот был такой поэт, музыкант, актер -- Владимир Высоцкий. Который писал песни. И пел. Слушали песни Высоцкого все. Их переписывали с магнитофона на магнитофон, их записывали, устанавливая магнитофон напротив радио... Были, конечно, лицензионные записи Высоцкого -- грампластинки. И первые записи на кассеты делались так: напротив граммофона ставился магнитофон, который записывал. Но очень много, очень много, очень много записей Высоцкого были пиратскими. И что? Высоцкий перестал писать песни? Да ни за что. До конца жизни писал. Высоцкий бедствовал? Не тут-то было! Один из первых в СССР Высоцкий ездил на БМВ и Мерседесе. Причем, не казенном, а машины были у него в личном пользовании. Ну, это как пример.



Высоцкий "собирал стадионы", как сейчас говорят. И на этом, в частности, неплохо зарабатывал. А живой концерт спиратить -- это как? И я все прекрасно знаю, что такое бывает. Но вот тут мы уже чуть-чуть не к пиратству подобрались, а совсем к мошенничеству -- выдавать одного человека за другого.

В моем детстве "Машину Времени"точно все слушали. Причем, в пиратских записях. В очень пиратских записях плохого качества. И потом уже, когда МВ любили, искали специально их пластинки, привозили из Москвы, и так далее. Позже уже, конечно, стали и диски покупать, и все прочее лицензионное, но расцвет и становление, откуда вся слава пошла -- это было все на пиратских записях. Их, кстати, точно так же, как и Высоцкого переписывали с магнитофона на магнитофон. Разве что, появились 2-кассетники, которые переписывали с небольшой потерей качества, а не как в древности.
Короче, переписывали, пели под гитару. И, я уверена, сама МВ тоже не задумывалась тогда о том, сколько бы им отчислений пошло, если бы "придушить гадских пиратов".
А вот недавно был концерт "50 лет Машине Времени". И понятно, что 70-летние деды это уже не те же парни, которые писали песни тогда. Но зал битком, билеты недешевые. И я не думаю, что Машина Времени после концерта осталась с претензией в финансовом плане. К нам вот теперь Наутилус едет -- с которым точно такая еж история.

Все их "пиратили", а они писали. И пели. И выступали. И не ныли. И снова писали отличные песни. Отличные книги. Отличное много чего.



Хорошо, всё это -- преданья старины глубокой. А как обстоит дело сейчас? Может, в современном мире это невозможно?

Посмотрите на прекрасные клипы группы Ленинград. Они спорные, возможно, по содержанию, кому-то нравятся, кому-то не очень, но они прекрасные по исполнению. Они дорогие в производстве. И вот Шнур их производит -- и выкладывает сам же в свободный доступ, чтобы их посмотрело как можно больше людей.

Леонид Каганов много раз говорил, что его тексты сначала публикуются в издательстве, а потом он все выкладывает бесплатно на своем сайте в электронном виде. Его невозможно спиратить!

Куча программного обеспечения отличного качества -- бесплатная и распространяется бесплатно. Мой любимый и необходимый всем математикам TeX, например. Причем, про TeX и книга, написанная Дональдом Кнутом, распространяется бесплатно. Есть и куча других примеров. Как программы с открытым кодом, так и программы с закрытым кодом, но распространяемые абсолютно бесплатно. И это не мелкие игрушки на телефон, это полноценное высококлассное программное обеспечение. Линукс, например.

Да и за пользование гуглом мы не платим, хотя штука очень наукоемкая, трудоемкая, ресурсоемкая. И за то, что мы пользуемся ФБ, кстати, тоже. А авторы Гугла и ФБ при этом не побираются.



Или вот отличный пример творческого человека, которому пиратство ни по чем -- Бэнкси. Вот тутв его инстаграме показано, как он сам относится к пиратству его работ. А его работы бесплатно без авторских отчислений не гнушаются выставлять очень крупные, государственные даже музеи, галлереи и т.д., отнюдь не пираты из перехода в метро. И тем не менее, Бэнкси творит, и я уверена, что у него все хорошо в финансовом плане тоже.



Тут все понятно с товарами. Если ты производишь сапоги, то это конкретные сапоги. И кто-то их у тебя купит. Но если ты производишь идею, информацию -- то это можно скопировать и "украсть". Именно поэтому разговор у нас сейчас идет про всякое творчество типа музыки, литературы, или же программного кода.

Картины Да Винчи и картины его учеников, копии картин Да Винчи, сделанные еще при его жизни. Что дороже? Копии могут быть абсолютными копиями, по времени написаны тогда же. Но дороже стоят картины Да Винчи -- потому что имя. Хотя, кстати, самому Да Винчи от этого не холодно, не жарко. Книгу с автографом автора будут покупать, если автор хорош! И даже автограф без книги будут покупать. Например, автограф на футболке.

Наследники Джона Леннона встрепенулись (уже давно), что многое из его творчества начинает выходить из-под обложения автоскими сборами. Да не будьте захребетниками, сделайте что-то свое! Зарабатывайте на своем. Вы за столько лет получили кучу халявного бабла. Пустили бы его в дело, блин.
С какой стати сыну или жене кто-то должен платить за труд отца миллионы лет -- это для меня загадка вообще.

Хотя когда маме приходит гонорар за папину книжку, это, конечно, приятно.
Но, честное слово, все мы понимаем, что папа писал книжку не потому.



Вот, кстати, книжки. Папа писал книжки. Я иногда пишу книжки (учебники). Мои коллеги пишут учебники. Некоторые из этих учебников очень хороши. Из папиных в хорошем издательстве вышла книжка Задачи на разрезание -- и поэтому она наиболее популярна, но вообще-то у него очень классные "Лекции о симметрии"и "Комбинаторика" (та, что в двух томах). Все это -- учебники для школьников. Книжка по криптографии моего научного руководителя В.А.Романькова тоже очень популярный учебник по криптографии. Мои пока никогда не были такими популярными, хотя "Олимпиады имени Г.П.Кукина", где я один из авторов, достаточно известна в узких кругах )

Короче. Почему мы пишем книжки?

Авторский гонорар в нашем издательстве стандартный -- три экземпляра выпущенной книжки. И всё. Но мы их пишем. Потому что вот ты читаешь курс, у тебя накапливается информация. Или ты придумываешь задачи олимпиад те же. И ты понимаешь, что будет правильно написать. И пишешь. Хотя авторских сборов -- шиш да маленько (в издательстве МЦНМО на порядок лучше авторский гонорар, чем в нашем ОмГУшном, но все равно). И даже всемирной славы не приносит. Но приносит какое-то необъяснимое чувство правильности сделанного. )) И удовлетворение от сотворенного.

Муж у меня книжку написал. Она ему не принесла финансовых выгод, но принесла глубокое внутреннее удовлетворение. Он доволен, сказал, что напишет еще.



Тут все сложно становится с моментами, когда внутреннего удовлетворения не хватает. Наверное, Квентину Тарантино недостаточно просто морального внутреннего удовлетворения от снятого фильма. Да и фильм надо на что-то снимать. Что бывает, когда в фильме во главу угла попадает продакт-плейсмент, мы много раз видели и не особенного этого хотим. И что бывает, когда у фильма бюджет 2 копейки -- тоже.

Но, знаете, первый Дэдпул, у которого бюджет как раз две копейки по меркам кинематографа ничуть не хуже Темного Феникса из той же вселенной. Ни по каким меркам. А у Темного Феникса бюджет много больше. Так что и за не так уж дорого можно снимать приличные фильмы. Хотя "приличные"и Дедпул вообще непонятно, как в одной мысли возникли. Но вы, надеюсь, поняли.

Я понимаю, что аппетиты топовых актеров уже таковы, что Том Круз не пойдет сниматься в кино за миллион долларов. И даже за пять миллионов не пойдет. Но может, это не слишком разумное соотношение цена/качество?

Многие зрители с удовольствием ходят в кинотеатр на просмотр фильма -- и не готовы от этого отказаться. В кинотеатрах есть сервис, есть некоторые услуги. Поэтому поход в кинотеатры нельзя сделать бесплатным, я и не призываю. Кроме того, в кинотеатрах показ премьерный, намного раньше, чем выйдет релиз по телевидению или на ДВД, многим это тоже интересно.
Но если оставить фильму только сборы кинотеатров, убрав сборы от ДВД и прочие потом капающие вялотекущие сборы -- этого недостаточно?
(Хотя сборы от телевидения какие-то должны быть. Телеканал покупает хороший фильм, чтобы под него продать кучу дорогой рекламы, на которой он наварится -- так что пусть платит ))

Читала как-то фразу: "фильм даже не окупился за первый уик-энд проката". Даже не окупился! Вот горе-то. За первый уик-энд. Я понимаю горе создателей, когда фильм совсем не окупился никогда. Но я не понимаю горе, когда он не окупился за первый, блин, уик-энд. (Хотя первый уик-энд самый важный и в среднем, насколько я понимаю, в итоге фильм получает суммарных сборов примерно вдвое больше, чем в первый уик-энд. Но, простите, если фильм окупился в первый уик-энд, это означает, что у него 100%-ая прибыль. Очень мало в каком бизнесе 100%-ая прибыль вообще бывает). И опять же, если актеры берут гонорары по 30-50 миллионов долларов, то чтобы окупить фильм надо несколько сильнее напрячься, чем если бы они брали по 3-5 миллионов. Ну, как мне, незамутненному и далекому от кинобизнеса человеку, кажется.



Короче говоря, я не юрист, и не знаю, как надо поменять законы об авторских отчислениях.
И да, пиратство -- незаконно, и поэтому заниматься им нельзя. Нельзя пользоваться крякнутыми программами, нельзя скачивать фильмы с торрентов, нельзя сканировать-распознавать и выкладывать в интернет не свою книжку.
Вот только я не могу считать пиратство злом, грехом, и тем, что разрушит культурный мир. Ну, никак.

Иногда даже лучше, если бы те, кто пишет, рисует, играет, снимается только ради денег -- не делали бы этого совсем. Чище было бы и дышать проще.

Картинки для поста напиратила из интернета.
А вот этого пирата нарисовала сама давным-давно.

Последний раз пост конкретно про сериалы писала больше года назад. За это время в сериальном мире много что произошло. И хотя за год в этот раз посмотрела сериалов (судя по тому, что не забыла отменить на Кинопоиске) существенно меньше, чем в прошлом году, но зато симпатичных среди них было больше.

В конце поста -- ссылки на предыдующие сериальные посты для сериало-маньяков.

В этом году закончились две сериальные эпохи. Два сериала, на которых выросло уже поколение ) Один из них -- "Игра престолов", первый сезон которого был охенифигительным, но в целом-то сериал на четверку с минусом. И рассказывать о нем не хотела. И спорить про то, хорош ли был последний сезон, не хочу тоже. И вообще, это не сериал, а многосерийный фильм.

А вторая большая закончившаяся эпоха -- сериал

Теория большого взрыва

Сериал начался 12 лет назад, продлился на 12 сезонов.
С одной стороны, это ситком с закадровым смехом, охами-ахами. Но о чем! Это ситком про физиков-теоретиков. И шуточки есть очень специфические, физико-теоретические.


Первые сезоны этого сериала были совершенно чудесные, просто очень прекрасные. Когда главных героев было двое. К последнему сезону только главными героями уже стало примерно человек 8, а это всегда сериал не красит. И шуточки из области физико-теоретических в какой-то момент перешли больше в любовно-мелодраматическую плоскость.
Но в целом сериал очень хорош. Много-много серий по полчаса. И первые сезоны -- это полчаса непрерывного смеха, да и в последних сезонах улыбку шутки по-прежнему вызывают. К тому же, сериал закончился -- и это круто вообще!
Короче, хороший, любимый, и, наверное, самый умный ситком в истории ситкомов.

---

Теперь окажется много сериалов фантастической направленности. Вообще, не знаю, почему так. Я, вроде, и медицинские сериалы люблю, и про юристов там, и всякие-разные. Но полезла смотреть в список чего посмотрела (на Кинопоиске) -- и оказалось, что приличные оценки получила в основном фантастика.

Скажем, вот совсем недавно посмотрела сериал

Матрёшка

Вариация на тему "Дня сурка". Надо исправить ошибку и хорошо прожить свой день, чтобы разорвать замкнутый круг и продолжить жить дальше.


Мы с Денисом посмотрели фильм "День сурка" -- и захотелось пересмотреть что-то или посмотреть новенькое про "петлю времени". Так мы с сыном посмотрели "Грань будущего", "Исходный код", древний туповатый боевик "Провал во времени". И это не считая того, что "День сурка"я пошла смотреть с Денисом, потому что до этого посмотрела молодежную тупую вариацию на ту же тему -- "Счастливого нового дня смерти" (хотя это не самое плохое, что сняли на тему "Дня сурка"). Короче, сериал "Матрешка"на фоне всего этого норм. Не супер-супер, но пойдет.

А вообще, эти фильмы про "День сурка"они рождают кучу разных философских мыслей безотносительно фантастики. Я хотела про них отдельный пост написать, но не знаю, буду или нет.

---

Опять же с сыном Денисом -- он мой главный напарник по просмотру фильмов дома (А Антон главный напарник по походам в кино -- остальные тоже идут, но желание со мной идти по кинотеатрам обычно высказывает только Антон, все остальные делают вид, что их заставили) -- так вот, смотрели с Денисом сериал

Люди

(мы его упорно называем "Человеки")

Короче, идея в том, что у каждого в доме есть человеко-неотличимый киборг. А некоторые из этих киборгов обретают разум. Первый сезон был хорош, потом все хуже и хуже. Но первый сезон нам с сыном понравился.

Меня очень забавляет интересная постановка вопроса у обычных создателей фильмов и авторов книг: они различают "разум"и "искусственный интеллект". Искусственный интеллект, как кажется создателям фильмов, это очень прогрессивная компьютерная программа (а о недетерминированных компьютерных программах они не слышали; о самообучающихся обычно слышали, но не поняли). А вот разум -- это уже разум! Когда компьютер может любить, плакать, хотеть, ошибаться и прочую дурость. Вот тут сразу он разумный. Этот момент у маглов постоянно вызывает недоумение, а в остальном интересно порассуждать, где заканчивается компьютерная программа и начинается разум. И искусственный интеллект -- это в какую из двух категорий?

---

Довольно давно уже, еще когда он вышел, посмотрели с мужем сериал

Касл Рок

Кончено, как любители Стивена Кинга, мы просто не могли его пропустить.


Сериал не по произведениям Стивена Кинга, а как бы "по мотивам". Он немного страшный, чуть-чуть мистический. Много отсылок к экранизациям Кинга. И в целом норм, хотя, наверное, почитателям Кинга намного интереснее, чем всем остальным.

---

Очень хороший добрый, я даже не скажу, что это фантастический сериал. Это такая сказочка для взрослых

Благие знамения

Вот все смотрели, и мы с мужем тоже посмотрели. И правильно сделали.


Поклонники Геймана и Пратчетта, которые книгу читали, конечно, все срочно кинулись сериал смотреть, но сериал не хвалят. Так что очень удачно вышло, что сериал я уже посмотрела, он мне страшно понравился, теперь буду книгу читать ) Муж, кстати, книгу читал, но сериал ему, кажется, понравился, хотя и не так сильно, как мне.
Еще одна категория тех, кто в обязательном порядке смотрел "Благие знамения" -- это поклонники "Доктора Кто", потому что в одной из главных ролей один из Докторов. И эти как раз нормально к сериалу отнеслись, благосклонно.
А я вот ни к одной из этих двух обширных категорий не принадлежу. Книгу не читала, потому что один из авторов -- Гейман. Феномен "Доктора Кто"я вообще понять своим умишком не в силах, как ни старалась -- это же ерунда какая-то. А вот "Благие знамения"очень понравились.

---

Неожиданно для меня самой среди сериалов за последний год, у которых на КП хорошая оценка, оказался сериал

Это мы

Это не фантастический сериал, не "пиу-пиу", не феерическое шоу, не ржачная комедия. Это просто тихая история более-менее обычной семьи со своими тараканами и сложностями.

Неожиданно высокая оценка у сериала не потому, что сейчас я бы от этой оценки отказалась. Нет, сериал очень приятный. Просто для меня загадка, как я вообще села его смотреть, он же тихий такой. И ни о чем конкретном. Просто о жизни.

---

И экранизация повести Агаты Кристи

Убийства по алфавиту

Джон Малкович в роли Пуаро возник совершенно неожиданно, нетипично -- и порадовал очень! Руперт Гринт такой противный. Я еще с Гарри Поттера подозревала, что он такой и есть, а мне никто не верил.

Короче, сериал очень хороший. И это очень хорошая экранизация Агаты Кристи. Кстати, и сама та повесть Кристи одна из лучших.

---

Недавно я страстно рекомендовала к просмотру сериал "Любовь, смерть и роботы". Это единственный сериал за все годы, которому я поставила оценку на КП 10 из 10. Конечно, сказывается то, что у сериала всего один сезон и он не успел никуда испортиться.

После такого крутого анимационного сериала захотелось еще. Поэтому прямо сейчас я смотрю мульт-сериал

Арчер

Сериал существенно взрослый. Шутки про секс, алкоголь и насилие, много ненормативной речи (что в переводе, что в оригинале). (Но откровенно порнографической картинки нет.)


Шпионское агентство. Пародия на все джеймс-бондовские, миссия-невыполнимовские и джейсон-борновские штучки. Юмор местами очень спорный. И к какому-то моменту секса в сериале становится больше, чем шпионажа (и поэтому сериал пора бросать).

Примерно в середине первого сезона пришли сыновья, сказали: "О! Арчер! Давай вместе смотреть," -- и сели смотреть со мной.
Первый сезон очень неплох, второй уже вызывает вопросы. Короче, дальше качество историй падает, но первый сезон можно глянуть одним глазком тем, кто на экране предпочитает секс, насилие и вот этого все мыслям, чувствам, и старом-доброму-вечному.
Что большой огромный плюс: тут пока еще (почти) не делят один сюжет на несколько серий. Каждая серия -- отдельный сюжет. На мой взгляд, как только создатели сериала делят сюжет на несколько серий, не укладываются в самими же установленный формат -- это уже точно значит, что сериалу капец.

Всего наснимали 10 сезонов, останавливаться не планируют, но сколько я смогу осилить -- не знаю.

Пост просто для того, чтобы собрать в одном месте инстаграм-посты из путешествия.
Вчера мы вернулись домой из Питера.
А какой-нибудь пост про Питер со словами и буквами еще напишу.

Инстаграмки про Питер, кстати, набирают лайков и комментов куда как больше, чем любые заграничные поездки. Хоть море, хоть горы, хоть музеи и достопримечательности -- не важно. Питер всем роднее и ближе.

Одна картинка лишняя, ее не было в инстаграме.
Считается, что это памятник Василию, покровителю Васильевского острова. Но меня терзают смутные сомнения, а не Мюнхаузен ли это?



Почти все посты -- карусельки, их можно листать, фотографий много.

6 июля.Еще Омск.

https://www.instagram.com/p/Bzjccc5oPV-

6 июля.Прилетели.
Посты с Аней в инстаграме набирают всегда максимальное количество лайков. Надо будет ее еще в инстаграм выложить.

https://www.instagram.com/p/BzlU8fAo4P7

7 июля.Заячий остров.

https://www.instagram.com/p/BznaVjPICc7

8 июля.Была офигенная радуга. Дождь тоже был. Но радуга была мало того, что полная, так еще и частично двойная. Во всех инстаграмах Питера побывала эта радуга, а чем я хуже?

https://www.instagram.com/p/BzqeB3aInKZ

8 июля.Про реки и каналы.

https://www.instagram.com/p/BzqzFhRIBbi

9 июля.Про питерские дворики.

https://www.instagram.com/p/BzsWzC1IVkH

10 июля.Пост про городскую скульптуру. В Питере с ней хорошо.

https://www.instagram.com/p/Bzve2aoo-kg

11 июля.Музей Эрарта

https://www.instagram.com/p/BzyrVekIAZB/

12 июля.Мини-город

https://www.instagram.com/p/Bz0wDX0oCuK

13 июля.Вода завораживает. Поэтому всякие лодки, кораблики и т.д.

https://www.instagram.com/p/Bz31jwUIsf7

14 июля.Музей/креативное пространство Артмуза.

https://www.instagram.com/p/Bz6R9Q5oNtL

19 июля.Про то, что у меня сломался телефон в основном.

https://www.instagram.com/p/B0Gg21UB4tr

20 июля. 10 каких-то достопримечательностей.

https://www.instagram.com/p/B0JhiUloe9Y

---

И решила, что надо инстаграмки мужа bukov_kaтоже собрать себе сюда же. Мысли у нас часто похожие. И мне так будет его посты про Питер искать проще.

6 июля.Мы в Питере!

https://www.instagram.com/p/BzkY1hdHX4A

7 июля.Если я закончила стандартными достопримечательностями, то муж ими начал )

https://www.instagram.com/p/BzoIOwBBX20

9 июля.Сборная солянка мыслей №1.

https://www.instagram.com/p/BzqvRQ9hima

12 июля.Сборная солянка мыслей №2.

https://www.instagram.com/p/BzynmyPBw5B/

14 июля.Ночь, развод -- и красота.

https://www.instagram.com/p/Bz4IKgyh5if

15 июля.Немножко питерских странностей.

https://www.instagram.com/p/Bz6U5koBFTHhttps://www.instagram.com/p/Bz6U5koBFTH

17 июля.Разочарования Питера.

https://www.instagram.com/p/B0CKGDiha5-

18 июля.Отзыв на ресторан Джейми Оливера в Санкт-Петербурге. Безусловно, отзыв писала бы я, если бы у меня был телефон. Но его не было.
А за отзыв давали в ресторане шарик итальянского мороженого. Вкусного, кстати.

https://www.instagram.com/p/B0D7KnJhntn

19 июля.Красоты Санкт-Петербурга.

https://www.instagram.com/p/B0GZI8iBIRT

В жанре заметок о том, о сем, расскажу мысли-зарисовки из Питера.

Фотки иногда в тему мысли, а иногда не в тему.

---

Гуляем по городу с детьми. В принципе, все основные достопримечательности к этому моменту уже осмотрены, возвращаемся домой. Дом, если что, на улице Рубинштейна, 3 минуты пешком от Аничкова моста, через который мы как раз и переходим.
Я у детей спрашиваю:
-- Ну, что? Запомнили вы из Питера хоть что-то? Назовите по три чего запомнили!
Денис быстро сориентировался:
-- Аничков мост, Аничков сад, Аничков дворец!
Антону пришлось намного сложнее, потому что "Макдональдс, Сабвей и Бургер Кинг"я отказывалась засчитывать.

---

Так, стоп, не то фото. Меня же читают студенты. Фото выше не смотреть, смотреть фото ниже.

---

Когда ты приезжаешь в Санкт-Петербург, все твои знакомые радуются и начинают советовать, куда сходить. 99% советов можно заключить в шаблон:
-- О! Вы приехали в Питер? Как здорово! Срочно валите из Питера.
Более конкретно это звучит, казалось бы менее парадоксально:
-- О! Вы приехали в Питер? Вам надо срочно в Кронштадт.
-- О! Вы приехали в Питер? Вам надо на Ладожское озеро.
-- О! Обязательно надо в Царское село.
-- О! Возле Питера рядом Выборг. Обязательно на день или на два.
-- Усадьбу Репина не забудьте.
-- Если шенген есть, надо хотя бы на три дня в Финляндию махнуть!
Из советов становится очевидно, что в Питере делать нечего -- надо срочно ехать куда-то из Питера.



(Но это не наш путь. Если мы приехали в Питер, мы отсюда не уедем, пока не изучим весь Питер вдоль и поперек. А Кронштадты, Павловски и прочие Копенгагены -- это в следующий раз).

---

Моя любимая тема "а где мне это пригодится в жизни?"

Пришли мы на какой-то яхтенный фестиваль, и там был мастер-класс по вязанию узлов. Парень показывал как завязывать 2 узла: двойной ткацкий и топовый. Мы подходим только, а мастер-класс слушает некая дама возраста ближе к пенсионному, но такая, какую бабулей еще не назовешь.
-- А где же это еще можно применить в жизни? -- спрашивает дама.
-- Я даже и не знаю, где еще, -- пожимает плечами парень. -- Но узел очень прочный. Завяжете, и он никогда сам не развяжется у вас!
Я как дура встряла, конечно (интересно, в этом случае надо обособить "как дура"запятыми или логичнее будет не обособлять?):
-- Ну, вот хотите вы белье высушить, а у вас раз -- веревка порвалась. А вы ее связали.
-- Веревка? Белье? -- спрашивает дама. -- Неужели еще кто-то сушит белье? Отдал прачке, потом забрал! Вот я хорошее применение в хозяйстве придумала -- макраме!

Ну, да, макраме -- это самое главное применение веревок в хозяйстве, чо. Просто мы как поросям дадим, корову подоим, сена накосим, белье прополощем в проруби, да развесим на веревках, так уже не до макраме.


А у моих детей теперь все завязки на толстовках -- двойным ткацким завязаны )

---

Одна моя подруга сказала:
-- Вот я хожу по Питеру, и понимаю, почему именно тут 100 лет назад зародилась революция.

Это не моя мысль. Но я ее очень хорошо понимаю. Хотя революция произошла в Питере просто потому, что там была столица (странно было бы проводить революцию среди чиста поля), но глядя на дворцы и сады лучше понятно, что не случиться революции просто не могло.

А иногда, если честно, хочется устроить еще одну. Хотя, на самом деле, нет.

---

В доме, где умер Сергей Есенин, расположен ресторан "Счастье". Более того, мемориальная табличка о смерти Есенина висит внутри летника ресторана.

---

В Питере очень много домов, где кто-то родился, жил или умер. Причем, умерли чаще, чем родились. А жили все-таки еще чаще. В том районе, где мы жили, рядом мы нашли несколько табличек, что тут-де жил Достоевский. И писал то-то и то-то. Ну, недаром же там станция метро Достоевская.

А на Васильевском острове -- дом, где жил Эйлер.


У меня есть традиция фотографироваться в путешествиях в местах местных университетов или скопления математиков. Дом Эйлера вполне подходит. Вы только представьте. Вот этот самый дом -- эпицентр математической жизни 18 века! Самый, что ни на есть. Дома Достоевского или даже Пушкина мне менее интересны, можете закидать меня тапками.

---

А еще очень много мест вспоминаются по фильмам, по строчкам из песен, по литературным произведениям. Например, каждый раз, проходя по перекрестку "Пять углов" (т.е. раз в день минимум) мы вспоминали песню Высоцкого "В Ленинграде-городе, у Пяти углов..."


(рисунок с уличной выставки, художник -- Анастасия Коронская)

А глядя на Ростральные колонны или Кунсткамеру, каждый раз -- "На Васильевский остров я приду умирать..."

---

Приехали мы смотреть на Финский залив. И, конечно, вспомнились нам строчки "Отсель грозить мы будем шведу...". Решили погрозить. Но поскольку не были до конца уверены, в какой именно стороне притаился коварный швед, решили погрозить вдоль всего горизонта. Горизонт шикарный, как и любой другой морской горизонт. Но швед пусть не расслабляется там.

---

Летний домик Петра 1, зимний домик Петра 1, чайный домик Петра 1, домик для раздумий по средам Петра 1, ...
Кажется, изначально Петроград возник просто из домиков Петра 1. Ну, логично. Потому и Петроград.

А вот здесь Петр 1 хранил диковинные вещички, которыми не пользовался. Такой "гараж"или "балкон"Петра 1.

---

Иногда мне жаль питерчан и москвичей. Житель Омска при необходимости может переехать в Новосибирск, в Томск, в Краснодар или Ростов, в Екатеринбург, в Москву или Питер, наконец. В зависимости от того, почему возникло желание и необходимость переезжать. И только жителям Москвы и Питера деваться некуда. Они уверены, что кроме их города больше приличных городов нет.
В этом сходство петербуржцев и москвичей. Но есть и различие (я о нем писала в инстаграме) -- все питерцы Питер очень любят. А вот москвичи любить Москву как бы не обязаны (хотя это не мешает им считать подсознательно, что за МКАДом жизни нет).

---

Первым делом, как выспалась после самолета, пошла кататься на мотоцикле, пока не укаталась до состояния нестояния.

В Питере мотоциклов много. Используют их при гораздо более плохой погоде, чем выкатываются омские мотоциклисты. И такое ощущение, что примерно половина из мотоциклов -- Honda Gold Wings. Такой несексуальный мотоцикл (я его еще пока только на картинках видела, и это в глаза не бросалось). Хотя как "несексуальный"и "мотоцикл"может возникнуть в одном предложении -- для меня загадка.

90% мотоциклистов Питера ставят прямотоки. Прямотоки зло (для девочек и ламеров: это такой вид глушителя, который ничего не глушит, и мотоцикл орет как оглашенный; вообще говоря, нормальный мотоцикл звучит ничуть не громче обычной хорошей машины, только звук несколько другой). В Омске с прямотоками намного меньше половины мотоциклистов. Большинство простых жителей терпеть не может мотоциклистов как раз за эти самые прямотоки.

---

Питерсий общественный транспорт оказался на порядок дружелюбнее к туристам, чем московский, до испанского не дотягивает совсем чуть-чуть.

Мы пользовались (если пользовались) в основном метро. Конечно, московский метрополитен -- это отдельный вид музея. Но питерский опять же намного дружелюбнее: гораздо менее нагружен! И красивые станции есть (например, Маяковская очень крутая или Новокрестовская). А есть -- с обучающей функцией.


Отдельно интересно, что Питер не стесняется своего советского прошлого, как это делают некоторые города.

---

В инстаграме мужу сказали, что любые недостатки Питера, которые он заметил -- это от больших толп и высокого туристического сезона. Ну, что вам сказать? Видали толпы и поплотнее.


Да, мы заметили у Питера недостатки! У всего хорошего в нашей жизни есть недостатки. От сладкого толстеют, от секса нежелательно беременеют, после хорошего джазового концерта невозможно ездить в такси, даже Джонни Депп, говорят, уже не торт. И у Санкт-Петербурга есть свои недостатки, которые совершенно не умаляют его же достоинств.

---

А у атлантов под юбкой ничего нет. (Студенты могут смотреть на фото, там все равно ничего не видно, я вся испроверялась!)


Тут у нас всегда вспоминалась строчка из песни Городницкого "там без питья и хлеба, забытые в веках, атланты держат небо на каменных руках..."Я же уже упоминала, что половина питерских мест так или иначе встречается в русской культуре?

---

И совершенно в любой питерской едальне вспоминается песня "В Питере пить!"потому что хоть это дорогой ресторан, хоть это шаурмячечная, хоть это самая дешевая в мире столовка, хоть это вегетарианский вертеп -- и это всегда бар. Не просто ресторан, а "бар, ресторан", не просто столовая, а "столовая, бар"и так далее. Хотя есть просто бары, без всякого.


Хотя про заведения общественного питания, возможно, надо написать отдельный пост.

Про искусственный интеллект и переводчики.
Искусственный интеллект -- чудо чудесное. Если раньше все шутили над компьютерным переводом постоянно, то сейчас компьютерный перевод творит просто невероятные чудеса. С помощью гугл-транслейта вполне можно найти нужную информацию на сайтах с совершенно незнакомым языком.

Или вот такой, совершенно чудесный пример. Если фразу "восток дело тонкое"перевести на английский и обратно гугл-транслейтом, то на выходе получишь "Восток — дело тонкое."С заглавной буквы и тире посередине.

Но иногда автоматический переводчик таки ошибается. Особенно если не помогать ему знаками препинания, как мы привыкли.
"баба с возу кобыле легче"получаем "бабе с телегой легче"
/* В моем детстве шутили, что переводчик, переведя фразу с русского на английский и обратно, получит: "Леди, покидающая дилижанс, ускоряет его движение" */

Хотя многие фразеологизмы забиты в переводчики фразами.
Например, "уговор дороже денег"на английском (в гугл-версии) выглядит как "a bargain is a bargain". На русский же обратно эта фраза переводится как.. "уговор дороже денег"!

А фраза "один в поле не воин"становится "безопаснее действовать сообща". Это вообще отличный перевод с русского на русский!

Но это не смешно. А мы же, люди, любим смеяться над теми, кто нас умнее, но в некоторых проявлениях глупее. Это прямо очень приятно. Поэтому давайте еще чего-нибудь ему скормим.

"пришла беда отворяй ворота" -- "проблема открылась"
"у семи нянек дитя без глазу" -- "слишком много поваров портят бульон"
"а можно всех посмотреть" -- "но вы можете видеть все"
"любите, девушки, простых романтиков" -- "любовь, девушки, простая романтика"
"ну погоди" -- "ждать его"
"отсель грозить мы будем шведу" -- "отсюда мы встретим шведа"
"а все-таки она вертится" -- "но она все еще вращается"
"в любой непонятной ситуации лопиталь" -- "в любой непонятной ситуации"

и так далее...

И это я балуюсь только русский-английский-русский (иногда пару раз). (Если идти через другой язык, там все сложнее из-за специфического алгоритма гугл-переводчика, который, кажись, всегда все переводит сквозь английский).

Короче. Недавно со мной произошел вообще вопиющий случай.


Похоже, те же самые мошенники, которые взломали аккаунт, взломали и встроенный переводчик.
Хотя, если честно, с высказываниями носителей языка на обычном разговорном, встроенный переводчик действительно справляется через раз на третий. Но не в этом же случае!